日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

父親去世立下遺囑，但妹妹和弟弟都不同意。為了維護(hù)自己應(yīng)得的遺產(chǎn)，大姐將妹妹和弟弟告上了法庭。這份遺產(chǎn)該怎么繼承，成為姐弟三人的辯論焦點(diǎn)。

郭老先生有三個(gè)子女。2005年郭老先生老伴去世，三年后他手書(shū)遺囑一份，將住房歸大女兒郭大麗所有，將名下存款20萬(wàn)元分給小女兒郭小麗和兒子郭小剛每人10萬(wàn)元。郭老先生去世后，郭大麗多次找到妹妹和弟弟，要求按照父親的遺囑分配遺產(chǎn)，沒(méi)想到妹妹和弟弟都不同意。因此，郭大麗起訴至河西區(qū)人民法院，要求法院確認(rèn)父親自書(shū)的遺囑有效，并按照該遺囑繼承父親的房屋。

法庭上，郭小麗辯稱(chēng)不同意姐姐的訴訟請(qǐng)求。郭小麗稱(chēng)，父親的遺囑是真實(shí)的，但是遺囑處分了母親的財(cái)產(chǎn)，這部分財(cái)產(chǎn)包括房產(chǎn)和存款；父親的總遺產(chǎn)是160萬(wàn)元，遺囑只是對(duì)部分遺產(chǎn)進(jìn)行了分配，對(duì)除了20萬(wàn)元之外的存款未做處理。姐姐郭大麗在執(zhí)行遺囑過(guò)程中企圖隱匿財(cái)產(chǎn)，且有侵吞財(cái)產(chǎn)的行為。

郭小麗認(rèn)為，姐姐對(duì)隱匿侵吞的財(cái)產(chǎn)應(yīng)喪失繼承權(quán)。由于姐姐在父親搶救過(guò)程中存在不作為，在父親死亡上負(fù)有責(zé)任，因此已經(jīng)喪失繼承權(quán)，父親的遺囑不應(yīng)再執(zhí)行。

郭小麗稱(chēng)，2000年弟弟郭小剛在未經(jīng)父母允許的情況下出國(guó)，而父母在此期間相繼病故。他沒(méi)有盡贍養(yǎng)義務(wù)，也沒(méi)有回國(guó)參加父母的葬禮，因此應(yīng)少分得遺產(chǎn)，且在其第一次回國(guó)探親時(shí)，母親就已口頭剝奪了他的繼承權(quán)，弟弟也口頭承諾放棄繼承。

而郭小剛辯稱(chēng)，同意大姐郭大麗的訴訟請(qǐng)求，認(rèn)為遺囑是父親真實(shí)意思的表達(dá)，他認(rèn)為大姐照顧了父親生前所有的生活起居，理應(yīng)繼承遺囑的份額。他還稱(chēng)，遺囑內(nèi)容并未涉及母親的財(cái)產(chǎn)。二姐提到的母親財(cái)產(chǎn)問(wèn)題與本案無(wú)關(guān)，且二姐也未提供證據(jù)表明哪些是屬于母親的財(cái)產(chǎn)，因此應(yīng)以遺囑涉及的財(cái)產(chǎn)為準(zhǔn)。既然二姐認(rèn)可遺囑的真實(shí)性，那自己和大姐應(yīng)得到相應(yīng)的份額，二姐聲稱(chēng)有遺囑以外的遺產(chǎn)，但是沒(méi)有提供證據(jù)。

經(jīng)查，1998年郭老先生購(gòu)買(mǎi)了其生前居住的房屋。2005年郭老先生的妻子去世，沒(méi)有對(duì)她的遺產(chǎn)進(jìn)行析產(chǎn)繼承。郭老先生名下有存款215200元，以及撫恤金34035.2元、喪葬剩余費(fèi)用4160元。

訴訟期間，郭小麗向法院申請(qǐng)對(duì)父親生前居住的房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)評(píng)估，該房屋價(jià)值為70萬(wàn)元。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，郭老先生在其妻子去世前所取得的財(cái)產(chǎn)均為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在妻子去世后由郭老先生及子女析產(chǎn)繼承；郭老先生遺囑所涉及的對(duì)于郭老先生及其妻子所共有財(cái)產(chǎn)的分配效力，僅及于郭老先生所有份額的部分。

法院認(rèn)為，對(duì)于超出遺囑繼承范圍及遺囑所涉及的郭老先生個(gè)人財(cái)產(chǎn)以外的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法定繼承的規(guī)定進(jìn)行繼承。庭審中，郭小麗對(duì)姐姐及弟弟繼承人權(quán)利有異議，但提供的證據(jù)不足以證明其主張，法院對(duì)郭大麗和郭小剛的繼承人權(quán)利予以認(rèn)定。郭小麗主張的父母其他遺產(chǎn)，因其提交的證據(jù)不足以證明該財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)存在，法院予以駁回。

由此，法院判定郭老先生生前居住的房屋為夫妻共有財(cái)產(chǎn)，應(yīng)先析產(chǎn)再依遺囑繼承及法定繼承的規(guī)定處理。根據(jù)評(píng)估該房屋價(jià)值為70萬(wàn)元，法院判定郭大麗取得52.5萬(wàn)元，郭小麗和郭小剛分別取得8.75萬(wàn)元。根據(jù)郭老先生遺囑，該房屋歸郭大麗所有，郭大麗給付弟妹上述數(shù)額的房屋折價(jià)款。郭老先生名下的存款，依據(jù)遺囑繼承及法定繼承的規(guī)定處理，法院判定郭大麗取得31131.74元，郭小麗和郭小剛分別取得111131.73元。