日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

認(rèn)定“非法經(jīng)營(yíng)罪”

涉案夫妻領(lǐng)刑受罰

南京市江寧區(qū)法院在開(kāi)庭審理時(shí)，被告人的辯護(hù)律師認(rèn)為，董杰、陳珠的行為不構(gòu)成犯罪。辯護(hù)律師說(shuō)，根據(jù)罪刑法定原則，法無(wú)明文規(guī)定不為罪，現(xiàn)行刑法對(duì)使用游戲“外掛”這種行為沒(méi)有明文規(guī)定，該行為僅僅是一種民事侵權(quán)行為，并不構(gòu)成犯罪。

辯護(hù)律師還認(rèn)為，董杰、陳珠的行為也不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。《刑法》并沒(méi)有對(duì)非法經(jīng)營(yíng)的方式作出具體規(guī)定，相關(guān)司法解釋也未明確“外掛”屬于非法經(jīng)營(yíng)的形式之一。非法經(jīng)營(yíng)罪的構(gòu)成要件，必須具備“違反國(guó)家規(guī)定”，不能對(duì)非法經(jīng)營(yíng)罪進(jìn)行擴(kuò)大解釋。在目前沒(méi)有相關(guān)的法律規(guī)定通過(guò)外掛代練是違法的情況下，不宜認(rèn)定被告人的行為構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

而公訴人認(rèn)為，雖然《刑法》第二百二十五條并沒(méi)有對(duì)非法經(jīng)營(yíng)的方式作出具體規(guī)定，但2006年國(guó)務(wù)院頒布的《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第四條規(guī)定：“為了保護(hù)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，權(quán)利人可以采取技術(shù)措施，任何組織或者個(gè)人不得故意避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施，不得故意制造、進(jìn)口或者向公眾提供用于避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施的裝置或者部件，不得故意為他人避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施提供技術(shù)服務(wù)，但是法律、行政法規(guī)規(guī)定可以避開(kāi)的除外?！辈⒃诘谑藯l中明確規(guī)定：故意避開(kāi)或者破壞技術(shù)措施，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。兩被告人提供非法鏈接的行為是典型的避開(kāi)技術(shù)措施，破壞加密信息的行為，應(yīng)當(dāng)受到刑法的制裁。

因?yàn)榇税甘侨珖?guó)首例，沒(méi)有現(xiàn)成的判例可循，南京市江寧區(qū)法院對(duì)此案非常慎重，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)一年多時(shí)間的討論、研究，于2010年12月9日，才對(duì)此案作出了一審判決。

法院認(rèn)為，董杰、陳珠夫婦以牟利為目的，違反國(guó)家規(guī)定，未經(jīng)國(guó)家主管部門(mén)批準(zhǔn)，也未獲得上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展公司許可和授權(quán)，非法將“外掛”軟件使用到該公司享有著作權(quán)的游戲程序上，進(jìn)行有償性代練，牟取了巨額非法利益，其行為侵害了盛大公司的合法權(quán)益，屬于非法出版互聯(lián)網(wǎng)出版物的行為，具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪，于是，判處董杰有期徒刑六年，罰金160萬(wàn)元，判處陳珠有期徒刑三年緩刑四年，罰金140萬(wàn)元。