保姆施虐老人案上午重審
此前家政公司被判賠償2.5萬(wàn)余元現(xiàn)辯稱賈家是私下與保姆定下繼續(xù)服務(wù)協(xié)議
癱瘓?jiān)诖驳馁Z老太的臉上、身上經(jīng)常有傷,兒女們?cè)诩抑邪惭b監(jiān)視器后,竟發(fā)現(xiàn)是保姆張某所為。
一審判令家政公司向賈老太賠償2.5萬(wàn)余元后,家政公司上訴,這起曾引起社會(huì)廣泛關(guān)注的保姆虐打老人案被一中院裁定發(fā)回重審。今天上午,該案在石景山法院重新進(jìn)入審理程序。
賈老太的女兒劉女士說(shuō),2008年9月,75歲的老母親因腦血栓癱瘓?jiān)诖?,家人與愛儂家政簽訂家政服務(wù)雇用合同,為賈老太聘請(qǐng)保姆,該公司指派家政保姆張某對(duì)其照顧。
2009年4月時(shí),賈老太的兒女們陸續(xù)發(fā)現(xiàn)母親一系列反常情況:身上有不明傷痕、健康狀況每況愈下、精神抑郁……由于賈老太語(yǔ)言表達(dá)能力有限,兒女們就詢問保姆張某,得到的回答是碰撞導(dǎo)致。但賈老太處處畏懼保姆的情況,引起了兒女們的懷疑,于是他們?cè)诜块g安裝了監(jiān)視器。
監(jiān)視的結(jié)果讓家人大吃一驚:是保姆張某虐待賈老太,并對(duì)其進(jìn)行毆打,甚至張某還按住老人的頭往床上撞。
賈老太家人報(bào)警后,張某被警方行政拘留15天。后賈老太的子女起訴愛儂家政,索賠醫(yī)療費(fèi)5600余元,精神撫慰金15萬(wàn)元。
愛儂家政上午辯解稱,虐待案發(fā)生時(shí),愛儂家政與賈家的中介服務(wù)協(xié)議早已終止,賈家是私下與保姆定下的繼續(xù)服務(wù)協(xié)議。對(duì)于虐待老人,愛儂家政并不承擔(dān)責(zé)任。
●一審判決
家政公司不是“中間人”負(fù)有審查義務(wù)
2009年12月,石景山法院審理后一審判決認(rèn)為,愛儂家政收取了相應(yīng)的保證金,可以認(rèn)定其在客戶與家政服務(wù)員間并非單純的中間人。
法院認(rèn)為,家政職介行業(yè)具有特殊性,負(fù)有對(duì)其推薦的家政服務(wù)員在職業(yè)、道德、能力方面的一般審查義務(wù)。
法院認(rèn)為,愛儂家政未適當(dāng)履行對(duì)家政服務(wù)員的基本審查義務(wù),提供的家政服務(wù)員不符合最基本要求,致使老太太身心受傷,存在過(guò)錯(cuò),應(yīng)合理?yè)?dān)責(zé)。
法院判令愛儂家政公開道歉并賠償賈老太醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)等2.5萬(wàn)余元。
因不服一審判決,愛儂家政隨后提出上訴,市一中院審理后將該案發(fā)回重審。
●庭前采訪
不敢再雇保姆由家人輪流照顧母親
“我不明白,就這么簡(jiǎn)單的一個(gè)民事案件,為什么會(huì)拖三年之久,都快成‘古董’了?!眲⑴拷裉焐衔鐚?duì)記者說(shuō),事情發(fā)生后,她家不敢再雇保姆,而是由弟媳和姐姐辭職后輪流照顧老母親。
“給母親請(qǐng)個(gè)保姆,原本是想讓她過(guò)一個(gè)快樂的晚年,怎么也沒料到會(huì)受到保姆的虐待?!敝劣诶先说慕鼪r,劉女士說(shuō)母親年歲已高失憶了?!凹词估夏赣H不在了,我們還會(huì)接著打這個(gè)官司,必須給老人一個(gè)交代?!眲⑴空f(shuō)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-12-21人販子兩年拐賣十名婦女 留一人作妻子暴露罪行
- 2012-01-04為討狗盆暖氣片等財(cái)產(chǎn) 六旬婦女9次狀告前夫
- 2012-01-04只因?qū)φ煞虿粷M 婦女想"蹲監(jiān)獄"持刀捅傷的哥