近日，宜興法院受理了一起離婚糾紛，結婚僅1年多的高明以妻子許美私自將孩子引產，嚴重侵犯其“生育權”為由，要求法院判決其與許美強制離婚。
胎兒沒了，丈夫怒打離婚官司
高明與許美相識于2009年，相戀一年后成婚?；楹蟛痪玫囊惶?，高明偶然發(fā)現妻子與一個網友在網上聊天，字里行間十分曖昧。高明與許美吵了起來。“網絡都是虛擬的，哪里做得了真?！痹S美的一番解釋平息了高明的怒火?？筛呙鞯男睦飬s始終存有懷疑。
2010年5月，許美懷孕了。得知自己快要做爸爸的高明興奮不已。然而，脾氣倔強的許美以安胎為由搬回了娘家住，還瞞著高明將家中的8萬元存款帶走。高明焦急不已，多次前往丈母娘家欲接妻子回家。但許美堅持己見，并私下里將自己留在家的衣服、電腦、金首飾等搬回了娘家。妻子這么做，難道是不想和自己過下去了？高明越想越急，于是帶著一幫親友到妻子的娘家，想把妻子強行帶走?？吹礁呙鱽韯輿皼埃S美父母立刻撥打110報警，無奈的高明只能怏怏而回?？墒撬呐e動徹底激怒了許美，就在報警的第二天，不肯罷休的許美也糾集了一幫親屬到高明家中及單位大鬧了一場。
鬧到這個地步，這日子也沒法過了，可肚子里的小生命該怎么辦？摸著懷孕6個月高高隆起的腹部，許美給高明發(fā)了一條短信，說明不想要這個孩子，要給大人和孩子一個最終的解脫。幾天后，高明就得到消息，孩子沒有了。高明和他的父母都深受打擊，高母甚至還因此精神恍惚，摔傷了腿。高明向宜興法院提起訴訟，要求法院判決強制離婚。
引產還是流產？證據難尋
許美是否私自將孩子引產？這一事實將成為法官的判決依據，因此在庭審中，法官針對這一問題，詳細開展詢問取證。
高明拿出許美與網上男子的聊天記錄，說明其感情出軌，導致雙方產生矛盾，再拿出許美發(fā)來的“不想要孩子”的短信，說明其有引產動機。高明認為孩子是夫妻共同的，妻子不經他同意就打掉孩子，是對丈夫“生育權”的侵犯。因此，高明要求法院判令女方歸還其彩禮錢103188元，分割夫妻共同存款8萬元以及夫妻共同財產，并賠償精神損害撫慰金1萬元。許美對高明的說法嗤之以鼻。許美說網上的事情本就是虛擬的，聊天記錄并不真實可信，不能以此作為其感情出軌的證據。說到孩子，許美也十分傷心，她向法官解釋自己是因為在一次騎電動車的過程中不慎摔倒，才導致胎兒流產，根本沒有去私自引產。許美表示自己流產后，高明不但不安慰照顧，還指責自己并提起離婚，這樣的丈夫根本不值得留戀。許美同樣要求法院依法進行財產分割，但堅持自身沒有過錯，不應退還彩禮錢。
胎兒到底是流產還是引產呢？法官對此十分慎重，依據男方提供的許美可能前去做引產手術的醫(yī)院名單一一前往調查，但沒有找到任何記錄。法官要求許美提供其流產的證據，但直至目前許美也沒拿出確實的醫(yī)療記錄。
法官強調：男性生育權受法律保護
近日，宜興法院對高明、許美的離婚案件作出一審判決。由于雙方均不能提供有關孩子被引產的證據，根據雙方的婚姻基礎、婚后感情等綜合分析，法院認為高明與許美之間的夫妻感情尚未達到破裂的程度，最終沒有支持原告的離婚訴請。
辦案法官表示，最新出臺的《婚姻法》司法解釋三第9條明確規(guī)定，夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育權為由請求損害賠償的，人民法院不予支持；夫妻雙方因是否生育發(fā)生糾紛，致使感情確已破裂，一方請求離婚的，人民法院經調解無效，應依照《婚姻法》有關規(guī)定處理。因此，如果本案中女方確實是私自將胎兒引產，導致雙方感情破裂的，法院可以據此判決雙方離婚。但原告據此要求被告賠償精神損害撫慰金，或者在分割財產時對原告有所傾斜，由于沒有充分的法律依據，法院一般不會予以支持。（文中人物系化名）（蔣璐）
- 2012-01-10丈夫借錢買車后去世 法院判妻子承擔全額欠款
- 2012-01-09丈夫不孕支持妻子借種生子 申請離婚被判賠五千
