16歲少女結(jié)婚17天后離家出走
男方告上法庭要求返還彩禮等費(fèi)用 法院判定婚姻無(wú)效 女方返還部分費(fèi)用
21歲的小鄒很納悶，他花費(fèi)9.5萬(wàn)余元娶回家的老婆，在與他共同生活了17天后便離家出走，消失得無(wú)影無(wú)蹤。老婆的所作所為讓他感覺(jué)抬不起頭，為了討回尊嚴(yán)，小鄒將老婆、岳父、岳母推上了被告席，要求他們返還彩禮和結(jié)婚所花的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9.5萬(wàn)余元。
年輕男女相識(shí)一個(gè)月訂婚
小鄒是遂川縣人，1989年出生，中學(xué)畢業(yè)后在家務(wù)農(nóng)。小梅和小鄒是同一個(gè)鎮(zhèn)上的人，小梅是1994年出生的，中學(xué)畢業(yè)后也沒(méi)有繼續(xù)求學(xué)。2011年1月，年僅16周歲的小梅經(jīng)人介紹，與比她大5歲的小鄒相識(shí)，雙方交往1個(gè)月后便開(kāi)始談婚論嫁。
經(jīng)雙方家長(zhǎng)商量后，小梅和小鄒在相識(shí)僅1個(gè)月后的2011年2月16日訂婚，女方收取男方聘禮及操辦結(jié)婚宴席款共計(jì)6.4萬(wàn)元。由于雙方均未到法定婚齡，當(dāng)時(shí)并沒(méi)有辦理結(jié)婚登記。同年6月5日，小梅和小鄒按當(dāng)?shù)剞r(nóng)村的風(fēng)俗舉行了婚禮，兩人開(kāi)始在一起共同生活。
結(jié)婚17天后老婆離家出走
由于缺乏感情基礎(chǔ)，小梅和小鄒經(jīng)常會(huì)為瑣事而爭(zhēng)吵。2011年6月17日，小梅因身體不適，再次與小鄒發(fā)生爭(zhēng)吵，最后演變成打架。當(dāng)天，小梅離家出走。之后，不論小鄒和家人如何努力，但始終找不到小梅。
“為了娶小梅回家，我家花費(fèi)了9.5萬(wàn)余元，可謂是把全部的積蓄都花進(jìn)去了?！毙∴u說(shuō)，老婆棄他而去，人財(cái)兩空，讓他感覺(jué)抬不起頭來(lái)。
為了討回尊嚴(yán)，小鄒于2011年7月向遂川縣法院提起訴訟，將小梅和岳父、岳母列為被告，要求3名被告返還他給付的彩禮和花費(fèi)的各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)9.5萬(wàn)余元。
未達(dá)法定婚齡的婚姻無(wú)效
雖然是財(cái)產(chǎn)糾紛案件，但審理此案的法官表示，因?yàn)樾∶泛托∴u結(jié)婚時(shí)都未達(dá)到法定婚齡，所有雙方的婚姻是無(wú)效的。
而根據(jù)最高人民法院有關(guān)司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮，即便雙方未辦理結(jié)婚登記，人民法院也應(yīng)予以支持。
在起訴書(shū)中，小鄒稱在訂婚時(shí)就花去聘金3萬(wàn)元。之后又按媒人轉(zhuǎn)來(lái)的聘禮單將所列款項(xiàng)轉(zhuǎn)給小梅家，舉辦婚禮時(shí)又花費(fèi)2萬(wàn)余元。在整個(gè)結(jié)婚過(guò)程中，鄒家共支付彩禮及各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)95343元。
而小鄒的岳父則認(rèn)為，女方家庭實(shí)際得到的彩禮僅為21472元。
法院審理后認(rèn)為，女方實(shí)際收受了男方彩禮50099元、衣服款1萬(wàn)元、“三金”折幣款3000元，共計(jì)63099元。而剔除女方所置嫁妝19317元后，還剩43782元，女方應(yīng)酌情予以返還。小鄒主張的其他經(jīng)濟(jì)損失，因?yàn)槿狈ψC明，法院不予支持。
今年3月16日，遂川縣法院一審宣判，根據(jù)《婚姻法》和最高人民法院有關(guān)司法解釋?zhuān)刑幮∶?、小鄒的婚姻無(wú)效，女方家庭酌情返還男方婚約彩禮3.5萬(wàn)元，限判決生效后10日內(nèi)付清。(江南都市報(bào) 文/饒建平 記者何柳斌 實(shí)習(xí)生劉松)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
