鬧上法庭 索賠34萬
小林認(rèn)為,陳小姐是自殺,責(zé)任在她自己。對此,小林一家已經(jīng)盡到救助義務(wù),沒有法律責(zé)任。
但是,陳小姐的父母質(zhì)疑說,小林一家人送醫(yī)院太晚,可能導(dǎo)致他們的女兒錯過了最佳搶救時間。因此,林家人需要承擔(dān)50%的責(zé)任。也就是說,需要支付34萬多元的賠償金給陳家。
林家人答辯說,事發(fā)后他們15分鐘左右就將陳小姐送到了醫(yī)院。而且,退一步說,若陳小姐喝農(nóng)藥后,林家人沒有采取任何措施,也沒有任何的法律責(zé)任,法律上沒有規(guī)定林家人對陳小姐的自殺行為應(yīng)盡到救助義務(wù),需要承擔(dān)任何的法律責(zé)任。
林爸爸還說,按照廈門的風(fēng)俗,小林抱著陳小姐的靈位在村里走一圈,已經(jīng)盡到人道主義的義務(wù)。
近日,經(jīng)法官調(diào)解,兩家人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,林家人答應(yīng)支付4萬元補(bǔ)償款給陳小姐的父母。
兩起自殺 不同結(jié)果
因分手引發(fā)的自殺案件,并不少見。
陳小姐自殺案,已經(jīng)是海滄區(qū)法院近來受理的第二起此類案件。此前,自殺的是22歲的女子小英(化名),她遭到男友拋棄后,凌晨6點跑到男友家中,從6樓跳下。
但是,兩起案件的處理結(jié)果并不相同。小英一案,法官判決認(rèn)為其男友一家沒有盡到注意義務(wù),放任他人自殺,沒有及時救助,存在一定過失,判決要求其男友一家賠償22萬元。
而陳小姐自殺一案,法官卻認(rèn)為,林家人已經(jīng)盡到積極的救助義務(wù)。因此,只能在調(diào)解時,建議給予一定的人道主義補(bǔ)償。該案經(jīng)過法官數(shù)次主持調(diào)解,最終,林家得到了陳家的諒解,雙方達(dá)成和解協(xié)議。
律師說法面對自殺,不救要賠
福建信海律師事務(wù)所林敏輝律師說,在這類案件中,關(guān)鍵在于旁觀者對死者是否盡到救助義務(wù)。
林敏輝認(rèn)為,當(dāng)一方自殺時,在場的另一方負(fù)有積極救助的義務(wù),應(yīng)及時采取合理的救助措施,應(yīng)在第一時間送醫(yī)院,或者向120求助。
如果被告“該救不救”,未能在第一時間采取救助措施,導(dǎo)致自殺者“生存機(jī)會減少”,就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
- 2012-07-20女子跑到男友家中喝農(nóng)藥為情自殺 是否救助定賠償
- 2012-07-19絕食、自殺、連署 一切皆為保外就醫(yī)
- 2012-07-19扁對外澄清:服刑期間無自殺意圖
- 2012-07-19漳州一剩女為情所困割脈自殺 還好民警破門救助
- 2012-07-19扁3度企圖自殺