9月28日,教育部官員稱在今年年底前,涉及公辦、民辦幼兒園的收費(fèi)管理辦法將出臺。教育部基礎(chǔ)教育二司司長稱具體收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)將由省級政府根據(jù)管理辦法來制定。中央財政將設(shè)立扶持城市學(xué)前教育發(fā)展獎補(bǔ)資金,解決進(jìn)城務(wù)工人員子女入園問題。(《北京晨報》9月29日) 面對當(dāng)前幼兒園收費(fèi)亂象,有關(guān)部門想通過出臺收費(fèi)辦法,來規(guī)范幼兒園收費(fèi)行為,其出發(fā)點(diǎn)和意圖是好的。但我認(rèn)為,出臺收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)仍難以遏制幼兒園亂收費(fèi)現(xiàn)象。 當(dāng)前,幼兒園收費(fèi)過高、亂收費(fèi)普遍現(xiàn)象已成社會共識,收取贊助費(fèi)更是成了幼兒園收費(fèi)慣例,少則幾千,多則幾萬,成為群眾一項沉重的負(fù)擔(dān),為人們所深惡痛絕。之所以出現(xiàn)這種現(xiàn)象,在我看來,原因不在于幼兒園收費(fèi)缺乏標(biāo)準(zhǔn),各地其實都有出臺相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),根源在于幼兒園違法收取所謂的贊助費(fèi)、助學(xué)費(fèi)等。正是贊助費(fèi)、借讀費(fèi)、管理費(fèi)等名目繁多、標(biāo)準(zhǔn)不一的額外收費(fèi)導(dǎo)致幼兒園學(xué)費(fèi)水漲船高。從表面來看,一些幼兒園收費(fèi)并不高,沒有超過國家或地方標(biāo)準(zhǔn),可實際上如果加上贊助費(fèi)、助學(xué)費(fèi),一些幼兒園的收費(fèi)甚至比上大學(xué)還貴。特別是一些公立幼兒園利用自身壟斷的政府學(xué)前教育資源,收取高額的贊助費(fèi),在一定程度上助長了幼兒園亂收費(fèi)不正之風(fēng),受到群眾的廣泛誥病。 雖然各地都有出臺政策禁止幼兒園收取贊助費(fèi),但實際上,幼兒園贊助費(fèi)在現(xiàn)實中屢禁不止,甚至變本加厲。有調(diào)查顯示,當(dāng)前幼兒園收取贊助費(fèi)呈現(xiàn)四個特點(diǎn):一是面廣;二是價碼高;三是隨意性大,收不收,收多少,園長一個人說了算;四是失控,有的幼兒園收贊助費(fèi)不給家長開正式發(fā)票。面對社會公眾和家長們的責(zé)難,幼兒園稱贊助或捐款是學(xué)生家長的自愿,然而,在看似自愿的背后,我們卻看到真實的不自愿,因為幼兒園實行的是有贊助或捐款的孩子先接收,沒贊助或捐款不接收。為了讓孩子從幼兒期就能接受良好的教育,大多數(shù)望子成龍,望女成鳳的家長都無奈地交上贊助或捐款。窮人的孩子被擋在優(yōu)質(zhì)幼兒園的門外,這加劇了教育的不公平。 我們往往關(guān)注義務(wù)教育階段的亂收費(fèi),而對學(xué)前幼兒教育階段的亂收費(fèi)重視不足。對義務(wù)教育階段的亂收費(fèi),中央三令五申嚴(yán)厲禁絕,并出臺諸多規(guī)定予以制止,使義務(wù)教育階段的亂收費(fèi)得到一定程度的遏制。與此相反,幼兒園亂收費(fèi)缺乏有力的規(guī)章或制度加以約束,組織、社會的監(jiān)督力度也相當(dāng)微弱,整個幼兒教育收費(fèi)處于較為混亂的局面。因此,治理幼兒園收費(fèi)過高、亂收費(fèi)的現(xiàn)象,不在于出臺收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),而在于相關(guān)政策的嚴(yán)格落實。如果禁止幼兒園收取贊助費(fèi)的政策能在現(xiàn)實中得到落實,我想不用教育部出臺幼兒園收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),幼兒園的收費(fèi)自然能降下來。也就是說,減輕群眾學(xué)前教育負(fù)擔(dān),不在于降低收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),而在于如何真正制止幼兒園亂收贊助費(fèi)。否則,即使收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)制定得再好、再科學(xué),幼兒園收費(fèi)仍是壓在群眾身上的一座沉重大山。(陳英鳳) |