|
原標(biāo)題：全國人大審議反家暴法草案 恐嚇納入家暴范圍 新華社北京8月27日電(記者白陽、朱基釵)十二屆全國人大常委會第十六次會議27日對反家暴法草案進(jìn)行了分組審議。全國人大常委會組成人員在審議中普遍認(rèn)為，制定反家暴法是尊重和保障人權(quán)的體現(xiàn)，運(yùn)用公權(quán)力立法干預(yù)家庭暴力，有助于社會的和諧穩(wěn)定。也有委員指出，草案對家庭暴力的形式和主體界定不夠全面，還需要進(jìn)一步擴(kuò)大適用范圍。 全國人大代表容永恩說，草案第2條規(guī)定，家庭暴力的范圍是“毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由等方式”，但在現(xiàn)實(shí)的家庭暴力中，加害人往往用言語貶損、威脅等精神上的暴力手段，造成受害人內(nèi)心的自卑、恐懼等，因此建議在草案規(guī)定的基礎(chǔ)上增加“恐嚇”的內(nèi)容。 車光鐵委員對此持相同意見。他說，隨著通信方式日益發(fā)達(dá)，實(shí)施恐嚇行為的案例明顯增多，有的恐嚇行為如未得到及時干預(yù)就會導(dǎo)致極端事件的發(fā)生。同時，恐嚇的證據(jù)也很容易獲取和掌握，具有操作上的可行性，增加恐嚇這一表現(xiàn)形式，更有利于全面預(yù)防和制止家庭暴力行為的發(fā)生。 在實(shí)施家暴的主體方面，有委員提出，草案表述為“家庭成員”不夠精確。沈春耀委員說， 有一些國家專門制定了家庭關(guān)系法，把家庭關(guān)系界定清楚;我國沒有專門的家庭關(guān)系法，建議從身份成員、共同生活和有法定的撫養(yǎng)、監(jiān)護(hù)關(guān)系三個標(biāo)準(zhǔn)來界定家庭成員。孫大發(fā)委員則認(rèn)為，家庭暴力很多時候也發(fā)生在親屬以外共同生活的人員之間，因此建議將具有監(jiān)護(hù)、扶養(yǎng)、寄養(yǎng)、同居關(guān)系的人群也納入家暴主體范圍。 “大量的案例資料顯示，在家暴中，有些施暴者是直接加害受害者，還有一些施暴者是通過唆使或者指示他人的方式間接對家庭成員實(shí)施侵害的。”張少琴委員建議，反家暴法也應(yīng)該把唆使或者指示他人施暴的情況考慮進(jìn)去。 |
- 2015-08-28反家暴法草案初審 “軟暴力”是否納入成焦點(diǎn)
- 2015-08-26女子新婚一月私奔 忍受家暴十幾年殺死男友
- 2015-08-26反家暴法如何明斷“家務(wù)事”？
——透視我國首部反家暴法草案 - 2015-08-26“不舉報將擔(dān)責(zé)”推動合力反家暴
- 2015-08-26反家暴立法利于司法有效介入家暴
