福州新聞網(wǎng)5月20日訊(福州晚報(bào)記者 葉智勤 通訊員 盧凈)今年78歲的張老太育有3個(gè)子女,老伴去世后一直獨(dú)自生活。2010年4月,張老太將自己的一套房屋,以買(mǎi)賣(mài)方式過(guò)戶(hù)到小女兒名下,但小女兒沒(méi)有實(shí)際支付購(gòu)房款。同年9月,在公證機(jī)關(guān)的公證下,張老太與小女兒簽訂了一份贈(zèng)與合同,約定由小女兒對(duì)張老太盡贍養(yǎng)義務(wù),為張老太養(yǎng)老送終。 讓人沒(méi)有想到的是,小女兒在取得房屋產(chǎn)權(quán)后,對(duì)張老太的態(tài)度發(fā)生了很大轉(zhuǎn)變,很少來(lái)照顧看望她。張老太認(rèn)為,小女兒沒(méi)有盡到贍養(yǎng)義務(wù),很后悔將房屋贈(zèng)送給她。張老太為此起訴到法院,要求撤銷(xiāo)雙方間的贈(zèng)與合同,要求女兒返還房屋。 法院認(rèn)為,贍養(yǎng)扶助老人是每個(gè)子女應(yīng)盡的法律義務(wù)和道德義務(wù)。我國(guó)《老年人權(quán)益保障法》明確規(guī)定,贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對(duì)老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù),照顧老年人的特殊需要。 本案中,被告作為原告女兒,在法律上本來(lái)就負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù),后簽訂贈(zèng)與合同也約定由被告贍養(yǎng)原告?,F(xiàn)原告年事已高,被告雖然履行了一定的贍養(yǎng)義務(wù),但顯然沒(méi)有按照約定在經(jīng)濟(jì)上、生活上、精神上對(duì)原告盡到全面應(yīng)有的贍養(yǎng)義務(wù),致使原告產(chǎn)生不滿(mǎn)。據(jù)此,原告要求撤銷(xiāo)贈(zèng)與合同的請(qǐng)求,具備了事實(shí)和法律依據(jù),法院予以支持。 □案例點(diǎn)睛 “?;丶铱纯础睂?xiě)入《老年人權(quán)益保障法》,給老人一份法律權(quán)利,給兒女一份法律義務(wù)。雖然這條規(guī)定沒(méi)有具體明確“?;丶铱纯础钡摹俺!痹撊绾瘟炕?,做不到這點(diǎn)的人,將給予哪種處罰,但表明了立法的導(dǎo)向是為了喚醒兒女親情良知,不再堅(jiān)守給錢(qián)給物就是孝敬的誤區(qū)。 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】