王乃玲圖
海西晨報訊（記者 陳雅玲 通訊員同法宣）丈夫張某無證駕駛小車，與對向的摩托車駕駛員發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、摩托車駕駛員嚴(yán)重受傷。為了幫助丈夫逃避法律責(zé)任，妻子陳某謊稱車輛是自己駕駛。日前，同安法院開庭審理了該起案件。
被告人張某因犯交通肇事罪，被同安法院判處有期徒刑七個月；犯非法持有槍支罪，判處有期徒刑一年二個月；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年六個月。被告人陳某犯包庇罪，被判處拘役五個月，緩刑十個月。
丈夫撞人妻子頂包
張某并沒有考取機(jī)動車駕駛證。2014年2月18日22時許，張某駕駛一輛小車從五顯往同安方向行駛，經(jīng)過同安閩海醫(yī)院路口時，張某想到路左側(cè)方向去吃點心，就駕車左轉(zhuǎn)跨過道路中心線，隨后與對向蘇某駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成兩車損壞、蘇某受傷的后果。
在民警調(diào)查中，男子張某和其妻子陳某一致咬定，車子是陳某駕駛的。事故發(fā)生后，張某扶起傷者，并叫陳某回家拿錢，后撥打120及110。
而經(jīng)法醫(yī)鑒定，蘇某的損傷程度為重傷二級。經(jīng)檢測，事故發(fā)生時蘇某血液中的乙醇含量為103mg/dL，有醉駕行為。此后，警方對此事展開進(jìn)一步調(diào)查。
丈夫坦白肇事事實
2014年3月10日、3月19日，陳某、張某才分別向警方坦白是由張某駕車肇事，陳某并不在場的事實。
張某表示，事故發(fā)生時的小車是由他駕駛，妻子陳某當(dāng)時在家里。事發(fā)前，他想要到路左側(cè)方向去吃點心，就駕車左轉(zhuǎn)跨過道路中心線，接著撞到對向摩托車的左前部，看到摩托車駕駛員受傷后，他就打120和110電話，接著又打電話叫陳某來到現(xiàn)場。讓妻子“頂罪”的理由是：他沒有駕駛證，而妻子有。
2014年3月26日，同安交警大隊以張某在事故發(fā)生后逃逸為由，認(rèn)定張某負(fù)事故的全部責(zé)任。
今年2月6日，被告人張某在家中被民警抓獲。同時，公安民警當(dāng)場在其臥室床頭查獲手槍狀槍形物一支，在該槍形物的彈夾內(nèi)有彈形物五發(fā)。被告人張某歸案后，對其非法持有上述槍支的犯罪事實供認(rèn)不諱。
【判決】
妻子作假證犯包庇罪
同安法院認(rèn)為，被告人張某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪；被告人張某還違反槍支管理規(guī)定，非法持有以火藥為動力發(fā)射槍彈的非軍用槍支一支，其行為另構(gòu)成非法持有槍支罪。被告人陳某明知張某是交通肇事犯罪的人而作假證明包庇，其行為構(gòu)成包庇罪。公訴機(jī)關(guān)指控兩名被告人所犯的罪名成立，予以支持。
【釋疑】
醉駕騎手為何不需擔(dān)責(zé)
在本案中，醉駕的騎手為何無需擔(dān)責(zé)？對此，同安法院解釋，即便張某沒有逃離現(xiàn)場，但其主觀上明顯存在逃避法律追究的意圖，且導(dǎo)致公安機(jī)關(guān)不能及時對其檢測是否存在飲酒、服用國家管制的精神藥品等影響安全駕駛的情形，本質(zhì)上與肇事后后逃離現(xiàn)場沒有不同。
其次，蘇某有駕駛證，對道路交通安全產(chǎn)生的危險性要??；蘇某雖醉酒駕駛但行駛在道路右側(cè)，張某駕車越過道路中心線逆向行駛危險性大。根據(jù)蘇某的陳述及張某的供述，本案交通事故發(fā)生之時正是張某駕車剛越過道路中心線逆向行駛之時。 | 
