清倉(cāng) 警戒線內(nèi) 沒了賬戶操作權(quán)限 因?yàn)l臨560萬(wàn)元的警戒線,林女士追加了4萬(wàn)元保證金。林女士原本以為,追加之后可以躲過(guò)平倉(cāng)之劫。但是,她卻意外發(fā)現(xiàn),7月7日,自己已經(jīng)沒了賬戶操作權(quán)限。7月8日后,林女士賬戶的4只股票被陸續(xù)清倉(cāng)賣出。賣出后,賬戶總資產(chǎn)560.59萬(wàn)元。 發(fā)現(xiàn)自己股票被“強(qiáng)賣”后,林女士怒了,為此她多次找該資產(chǎn)管理公司協(xié)商,要求盡快恢復(fù)其對(duì)賬戶的交易權(quán)限,減少損失,但資產(chǎn)管理公司不予理睬。 無(wú)奈之下,林女士只好將該資產(chǎn)管理公司告上法庭。她認(rèn)為,該資產(chǎn)管理公司無(wú)故限制她對(duì)交易賬戶的操作,構(gòu)成違約。因此,她起訴要求對(duì)方返還104萬(wàn)元保證金并賠償損失。 面對(duì)林女士的起訴,資產(chǎn)管理公司否認(rèn)自己違約。公司認(rèn)為,林女士的主力股票停牌,雙方無(wú)法結(jié)算,而且,當(dāng)時(shí)她的配資賬戶在監(jiān)管部門清退之列。 判決 市值劇減 與配資方違約無(wú)關(guān) 近日,思明法院作出一審判決,駁回了林女士的訴求。 原來(lái),法院查明,林女士賬戶被限制交易,原因是根據(jù)合同約定而執(zhí)行的平倉(cāng)操作。但是,2015年7月7日,她賬戶內(nèi)資產(chǎn)高于雙方約定的560萬(wàn)元警戒線。而且,資產(chǎn)管理公司未提交足夠證據(jù),證明賬戶被限是因監(jiān)管部門清退場(chǎng)外配資。 因此,法院認(rèn)為,被告資產(chǎn)管理公司因自身原因?qū)е铝峙勘幌拗平灰?,其行為?gòu)成根本違約,林女士有權(quán)解除合作協(xié)議。協(xié)議解除日期應(yīng)認(rèn)定為2015年8月5日。 不過(guò),針對(duì)林女士是否可以拿回保證金并索賠損失的問題,法院認(rèn)為,協(xié)議解除時(shí),賬戶內(nèi)三只停牌股票是林女士自行選擇的,這三只股票于協(xié)議解除后才復(fù)牌,而且于復(fù)牌之后,這些股票即經(jīng)歷多個(gè)開盤跌停板。 可見,市值劇減與資產(chǎn)管理公司違約行為并無(wú)直接關(guān)系,資管公司對(duì)此亦無(wú)過(guò)錯(cuò)。因此,相應(yīng)后果應(yīng)由原告林女士自行承擔(dān)。 另外,復(fù)盤后10個(gè)交易日內(nèi)以及實(shí)際交易時(shí),賬戶內(nèi)資產(chǎn)的總和與保證金之和已經(jīng)低于被告初始資產(chǎn)。所以,林女士要求被告返還保證金及賠償損失的主張,依據(jù)不足,法院不予支持。 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2016-08-27600萬(wàn)炒股未到警戒線被強(qiáng)行平倉(cāng) 女股民索賠百萬(wàn)
- 2016-08-17電影票房好不好,股民也很操心
- 2016-07-13臺(tái)當(dāng)局?jǐn)M開放大陸大媽買臺(tái)股 民代:不是臺(tái)灣說(shuō)了算
- 2016-06-29海通證券市值蒸發(fā)超1800億:客戶火大 股民叫苦