勝訴關(guān)鍵: 各方承認(rèn)配偶不知情 借款多用于個(gè)人娛樂(lè) “當(dāng)時(shí)蘇某也來(lái)應(yīng)訴,說(shuō)自己的債務(wù)確實(shí)與妻子無(wú)關(guān),妻子并不知情。而且,他在舉債時(shí),就跟3名原告說(shuō)起過(guò)?!北景阜ü俳榻B,審理時(shí),法院曾跟3名原告詢問(wèn)了解過(guò),3人也當(dāng)庭承認(rèn)顏女士確實(shí)對(duì)蘇某的債務(wù)不知情。 此外,在蘇某舉債的用途方面,法院也了解到,有多次借款都是用在個(gè)人娛樂(lè)消費(fèi)方面,并沒(méi)有用在家庭生活方面?!爱?dāng)時(shí)她就說(shuō),‘有的錢(qián)是凌晨在外面刷的,怎么可能會(huì)用在家里?’有的原告對(duì)此沒(méi)有異議?!?/p> 經(jīng)法院進(jìn)一步審理認(rèn)為,3名原告都未能提供充分的證據(jù),證明借款是蘇某與顏女士共同借款的意思表示及該借款用于夫妻生活。由此法院認(rèn)定,蘇某獨(dú)自使用這些款項(xiàng),且并沒(méi)有將借款用于支付家庭共同生活,顏女士也沒(méi)有從借款中受益。并依法對(duì)3起案件作出一審判決,認(rèn)定3筆借款均為蘇某個(gè)人債務(wù),顏女士無(wú)需共同償還。 法官點(diǎn)評(píng): 不要機(jī)械理解“24條” 認(rèn)定共同債務(wù)有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn) 晉江法院法官表示,根據(jù)24條,確認(rèn)婚姻關(guān)系存續(xù)期間的債務(wù)屬于夫妻個(gè)人債務(wù)還是夫妻共同債務(wù),可以考慮兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn):夫妻有無(wú)共同舉債的合意、是否分享了債務(wù)所帶來(lái)的利益。 “如果被告舉證時(shí)提出這兩點(diǎn),原告也應(yīng)進(jìn)行舉證,證明夫妻是合意的,并分享了借款帶來(lái)的利益?!狈ü俦硎荆景钢?,一是各方承認(rèn)顏女士不知情,也就沒(méi)有公共舉債的合意,二是蘇某舉債主要用于個(gè)人娛樂(lè),妻子并沒(méi)有分享到利益?!皩?duì)于24條,最高法的司法解釋中,也有說(shuō)明不要機(jī)械理解。我建議可以在司法解釋中列出適用該解釋的各種情況,實(shí)際審理案件中,就能更明確雙方的責(zé)任了”。 該法官還表示,在與24條有關(guān)的案件中,此前也有不少被告并沒(méi)有到庭應(yīng)訴,也因?yàn)闆](méi)有自己舉證,所以敗訴?!叭绻渑即_實(shí)不知道另一方的舉債,也沒(méi)有分享到利益,可以主動(dòng)應(yīng)訴,并舉證,才能加大勝訴的可能?!比绻约悍梢庾R(shí)薄弱,可以請(qǐng)專業(yè)律師應(yīng)訴。 |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2016-12-21女子買(mǎi)機(jī)票被假“客服”騙萬(wàn)元 支付寶無(wú)法追回
- 2016-12-21西湖邊環(huán)境優(yōu)雅房子 女子交20萬(wàn)定金后發(fā)現(xiàn)鬧過(guò)白蟻
- 2016-12-21丈夫被趕出家門(mén)后負(fù)債44萬(wàn) 女子因共同債務(wù)被起訴
- 2016-12-21安溪女子遇電信詐騙背債十幾萬(wàn) 涉案人在葡萄牙作案
- 2016-12-21女子圖便宜買(mǎi)機(jī)票被假“客服”騙萬(wàn)元 警方已受理