日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

■ 中國(guó)婦女報(bào)·中國(guó)女網(wǎng)記者 王春霞

最高人民法院近日發(fā)布了四件強(qiáng)奸、猥褻兒童典型案例，即韋明輝強(qiáng)奸幼女被判處死刑案、小學(xué)教師張寶戰(zhàn)猥褻多名女學(xué)生案、蔣成飛以招募童星為名誘騙女童在網(wǎng)絡(luò)空間裸聊猥褻案、李堉林猥褻男童案。

堅(jiān)決從嚴(yán)打擊性侵害兒童犯罪

2016年2月9日20時(shí)許，被告人韋明輝酒后在貴州省黔東南苗族侗族自治州某縣自家新房門(mén)外遇到同村的A某（被害人，女，歿年5歲）在玩耍，遂以取鞭炮為由將A某騙至自家老房門(mén)口，雙手掐A某頸部致其昏迷后抱到自家責(zé)任田內(nèi)的紅薯洞旁，又去老房拿來(lái)柴刀、鋤頭，先對(duì)A某實(shí)施奸淫，后將其放入紅薯洞內(nèi)，用柴刀切割A(yù)某的喉嚨并用鋤頭挖泥土將A某掩埋。

經(jīng)法醫(yī)鑒定，A某系被他人掐、扼頸部導(dǎo)致窒息死亡，被性侵時(shí)為活體，被切割頸部前已死亡。

黔東南州人民檢察院以被告人韋明輝犯故意殺人罪、強(qiáng)奸罪提起公訴。州中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人韋明輝無(wú)視國(guó)家法律，酒后掐扼被害人頸部，對(duì)被害人實(shí)施奸淫，并致被害人死亡。韋明輝的行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，犯罪情節(jié)特別惡劣，應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第236條第二款，第三款第（一）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪判處被告人韋明輝死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

經(jīng)最高人民法院復(fù)核，韋明輝已于近期被執(zhí)行死刑。

□ 典型意義

人民法院對(duì)奸淫幼女犯罪歷來(lái)堅(jiān)持零容忍的立場(chǎng)，對(duì)罪行極其嚴(yán)重應(yīng)當(dāng)判處死刑的，堅(jiān)決依法判處。本案中，被告人韋明輝強(qiáng)奸5歲幼女并致其死亡，挑戰(zhàn)社會(huì)倫理道德底線(xiàn)，犯罪性質(zhì)惡劣，手段殘忍，情節(jié)、后果嚴(yán)重，社會(huì)危害極大。人民法院依法判處并對(duì)韋明輝執(zhí)行死刑，彰顯了司法機(jī)關(guān)從嚴(yán)打擊性侵害兒童犯罪、最大限度保護(hù)兒童人身安全和身心健康的決心和態(tài)度。

教師長(zhǎng)期猥褻多名學(xué)生未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)值得深思

被告人張寶戰(zhàn)系天津市某區(qū)小學(xué)數(shù)學(xué)教師。自2017年至2018年10月間，張寶戰(zhàn)多次在學(xué)校教室對(duì)被害人B某等8名女學(xué)生（時(shí)年10至11歲）采取摟抱、親吻、撫摸嘴部、胸部、臀部及陰部等方式進(jìn)行猥褻。

天津某區(qū)人民檢察院以被告人張寶戰(zhàn)犯猥褻兒童罪提起公訴。某區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，張寶戰(zhàn)身為對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的教師，多次在校園內(nèi)猥褻多名女童，情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第237條之規(guī)定，以猥褻兒童罪判處被告人張寶戰(zhàn)有期徒刑11年6個(gè)月。

□ 典型意義

本案系一起校園猥褻兒童的典型案件。被告人張寶戰(zhàn)身為人民教師，竟背棄教師職責(zé)，長(zhǎng)期在學(xué)校教室對(duì)多名年幼學(xué)生進(jìn)行猥褻，不僅觸犯了國(guó)法，更是嚴(yán)重違背倫理道德底線(xiàn)，嚴(yán)重侵害學(xué)生身心健康，犯罪性質(zhì)、情節(jié)惡劣，社會(huì)影響極壞，故人民法院對(duì)其依法從重處罰。

但是，被告人在長(zhǎng)達(dá)一年多時(shí)間內(nèi)在學(xué)校教室猥褻多名女學(xué)生，卻未被及時(shí)發(fā)現(xiàn)、舉報(bào)，背后的原因值得深思。由此警示，學(xué)校及有關(guān)部門(mén)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)教職工職業(yè)道德和操守的監(jiān)管，也提醒學(xué)校及家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)重視對(duì)兒童的性安全防范教育，減少和避免類(lèi)似案件的發(fā)生。

防范網(wǎng)絡(luò)兒童性侵害已迫在眉睫

2015年5月至2016年11月間，被告人蔣成飛虛構(gòu)身份，謊稱(chēng)代表影視公司招聘童星，在QQ聊天軟件上結(jié)識(shí)31名女童（年齡在10~13歲之間），以檢查身材比例和發(fā)育狀況等為由，誘騙被害人在線(xiàn)拍攝和發(fā)送裸照；并謊稱(chēng)需要面試，誘騙被害人通過(guò)QQ視頻聊天裸體做出淫穢動(dòng)作；對(duì)部分女童還以公開(kāi)裸照相威脅，逼迫對(duì)方與其繼續(xù)裸聊。蔣成飛還將被害人的裸聊視頻刻錄留存。

江蘇省南京市某區(qū)人民檢察院以被告人蔣成飛犯猥褻兒童罪提起公訴。南京市某區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，蔣成飛為滿(mǎn)足淫欲，虛構(gòu)身份，采取哄騙、引誘等手段，借助網(wǎng)絡(luò)通信手段，誘使眾多女童暴露身體隱私部位或做出淫穢動(dòng)作，嚴(yán)重侵害了兒童身心健康，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，且屬情節(jié)惡劣，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第237條之規(guī)定，以猥褻兒童罪判處被告人蔣成飛有期徒刑11年。

□ 典型意義

構(gòu)成猥褻兒童罪，既包括行為人主動(dòng)對(duì)兒童實(shí)施猥褻，也包括迫使或誘騙兒童做出淫穢動(dòng)作；既包括在同一物理空間內(nèi)直接接觸被害人身體進(jìn)行猥褻，也包括通過(guò)網(wǎng)絡(luò)在虛擬空間內(nèi)對(duì)被害人實(shí)施猥褻。

網(wǎng)絡(luò)性侵害兒童犯罪是近幾年出現(xiàn)的新型犯罪，與傳統(tǒng)猥褻行為相比，犯罪分子利用信息不對(duì)稱(chēng)，以及被害人年幼、心智不成熟、缺少自我防范意識(shí)等條件，對(duì)兒童施以誘惑甚至威脅，更易達(dá)到犯罪目的；被害目標(biāo)具有隨機(jī)性，涉及人數(shù)多；犯罪分子所獲取的淫穢視頻、圖片等一旦通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播，危害后果具有擴(kuò)散性，增加了兒童遭受二次傷害的風(fēng)險(xiǎn)。本案中，被告人蔣成飛利用社會(huì)上一些人崇拜明星、想一夜成名等心態(tài)，對(duì)30余名女童實(shí)施猥褻。

本案的審理反映出，如何加強(qiáng)和改進(jìn)網(wǎng)絡(luò)信息管理，以及學(xué)校、家庭如何幫助兒童提高識(shí)別網(wǎng)絡(luò)不良信息、增強(qiáng)自我保護(hù)意識(shí)和能力，從而更好地防范網(wǎng)絡(luò)兒童性侵害已迫在眉睫。

對(duì)男童的性安全教育應(yīng)給予同等重視

2018年3月，被告人李堉林通過(guò)手機(jī)同性交友軟件結(jié)識(shí)被害人C某（男，時(shí)年13歲），后李堉林通過(guò)網(wǎng)絡(luò)聊天得知C某系未成年人、初二學(xué)生。同月17日下午，李堉林到四川省某酒店房間登記入住，并邀約C某到該房間見(jiàn)面與其發(fā)生了同性性行為。

四川省某縣人民檢察院以被告人李堉林犯猥褻兒童罪提起公訴。四川省某縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，李堉林為滿(mǎn)足性欲，采用進(jìn)行同性性行為的方式對(duì)不滿(mǎn)14周歲的男性?xún)和瘜?shí)施猥褻，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，應(yīng)當(dāng)依法從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第237條第一款、第三款的規(guī)定，以猥褻兒童罪判處被告人李堉林有期徒刑3年。

□ 典型意義

本案系性侵害男童的一起典型案例。兒童處于生理發(fā)育初期，人生觀、價(jià)值觀尚不成熟，欠缺足夠的辨別是非和自我保護(hù)能力，法律對(duì)兒童群體的身心健康應(yīng)給予特殊、優(yōu)先保護(hù)。

本案中，被告人李堉林作為成年男性，引誘男童與其發(fā)生性行為，嚴(yán)重傷害兒童身心健康，人民法院判決其構(gòu)成猥褻兒童罪，并依法對(duì)其從重處罰，向社會(huì)公眾傳遞出依法平等保護(hù)男童的明確導(dǎo)向，也希望學(xué)校和家庭對(duì)男童的性安全教育給予同等重視。