日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

中國(guó)30年人大監(jiān)督故事:黃靜裸死案終結(jié)多頭鑒定
jianaisc.com?2009-12-21 17:58? 鄭赫南?來(lái)源:    我來(lái)說(shuō)兩句

沈陽(yáng)中院工作報(bào)告未獲通過(guò)

-事件回放

2001年2月,遼寧省沈陽(yáng)市十二屆人大四次會(huì)議上,該市中級(jí)法院2000年的工作報(bào)告未被通過(guò)。在出席閉幕會(huì)議的474名代表中,只有218人對(duì)報(bào)告投了贊成票,反對(duì)的162人,棄權(quán)82人,未按表決器的9人,贊成票沒(méi)有超過(guò)半數(shù)。

2000年該市發(fā)生的一系列腐敗案是代表們對(duì)法院報(bào)告不滿意的主要原因。來(lái)自沈陽(yáng)市鐵西區(qū)的人大代表趙景芝說(shuō):“法院系統(tǒng)對(duì)一系列的腐敗案件甚至法院內(nèi)部的腐敗案應(yīng)該負(fù)責(zé),法院的領(lǐng)導(dǎo)班子必須進(jìn)行整頓?!?/p>

-事件影響

這是我國(guó)人大監(jiān)督史上首次否決法院工作報(bào)告。同年3月27日,沈陽(yáng)市中級(jí)法院院長(zhǎng)賈永祥被撤職。同年8月9日,該市人大召開(kāi)特別會(huì)議,重審并表決通過(guò)《沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院整改情況和二○○一年工作安排的報(bào)告》。

親歷兩次審議的沈陽(yáng)市人大代表、中國(guó)科學(xué)院金屬研究所馮有為教授表示:“這件事也告訴人們,一切權(quán)利屬于人民不是空的?!敝袊?guó)人民大學(xué)許崇德教授說(shuō):“這表明人大在逐漸成為真正的權(quán)力機(jī)關(guān)。

全國(guó)人大督促清理超期羈押

-事件回放

謝洪武是廣西興業(yè)縣農(nóng)民。1974年6月,他被公安部門(mén)以“私藏反動(dòng)傳單”為由送入看守所。然而,除了一張《拘留證》外,謝案并無(wú)他物,謝卻因此被關(guān)了28年。1996年,檢察機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)謝的冤情,后經(jīng)6年查證,終將事實(shí)查清。2002年10月,謝洪武被無(wú)罪釋放。這一中國(guó)最長(zhǎng)的“拘留”案,是全國(guó)開(kāi)展清理超期羈押專項(xiàng)整治活動(dòng)中的典型案例之一。

2003年6月,全國(guó)人大內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)專門(mén)聽(tīng)取公、檢、法關(guān)于“清理糾正超期羈押?jiǎn)栴}”的專題工作匯報(bào),要求公、檢、法機(jī)關(guān)各盡其職,協(xié)調(diào)配合,加強(qiáng)監(jiān)督制約,建立預(yù)防和糾正超期羈押的長(zhǎng)效工作機(jī)制。同年11月,最高檢、最高法和公安部聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行刑事訴訟法,切實(shí)糾防超期羈押的通知》。

-事件影響

今年3月,十一屆全國(guó)人大一次會(huì)議上,最高人民檢察院檢察長(zhǎng)賈春旺所作的工作報(bào)告透露,5年來(lái),最高檢在全國(guó)人大常委會(huì)的支持下,集中清理糾正超期羈押,偵查、起訴、審判各環(huán)節(jié)新發(fā)生的超期羈押從2003年的24921人次下降到2007年的85人次,降幅比例達(dá)到99.66%,超期羈押這一“頑癥”已得到較好解決。

清華大學(xué)法學(xué)院教授周光權(quán)認(rèn)為,對(duì)超期羈押的清理整頓,是對(duì)司法實(shí)踐中嚴(yán)重存在的這一弊端的正視和承認(rèn)。

法官李惠娟“宣判”下位法無(wú)效

-事件回放

2003年5月,河南省洛陽(yáng)市中級(jí)法院李惠娟法官主審的一起種子賠償糾紛案判決稱:“種子法實(shí)施后,玉米種子的價(jià)格已由市場(chǎng)調(diào)節(jié),《河南省農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》作為法律位階較低的地方性法規(guī),與種子法相抵觸的條(款)自然無(wú)效。”

這一判決引起強(qiáng)烈反響。河南省人大認(rèn)

為,該判決侵犯了權(quán)力機(jī)關(guān)的職權(quán),是嚴(yán)重違法行為。河南省高級(jí)法院受理此案的上訴后,向最高法院請(qǐng)示。最高法院答復(fù):根據(jù)立法法等規(guī)定,法院在審理案件時(shí),認(rèn)為地方法規(guī)與法律、行政法規(guī)的規(guī)定不一致,應(yīng)當(dāng)適用法律、行政法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。于是,河南省高級(jí)法院作出終審判決,維持原判。

2004年4月,河南省十屆人大常委會(huì)通過(guò)《河南省實(shí)施<中華人民共和國(guó)種子法>辦法》,《河南省農(nóng)作物種子管理?xiàng)l例》同時(shí)廢止。

-事件影響

該事件引起廣泛關(guān)注,學(xué)界爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:在司法實(shí)踐中,當(dāng)下位法與上位法沖突時(shí),法院有無(wú)權(quán)力宣布下位法無(wú)效。北京大學(xué)教授姜明安認(rèn)為,該案的意義在于提出了司法實(shí)踐中的一個(gè)迫切需要解決的大問(wèn)題———如何改進(jìn)和完善我國(guó)的法律法規(guī)審查機(jī)制,使我國(guó)的法律體制更加高效、從容地應(yīng)對(duì)社會(huì)生活的變化。


責(zé)任編輯:王秀欽
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>> 
 趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交