背景解讀
去年8月,在孫偉銘案尚未塵埃落定時(shí),公安部就在全國(guó)開展整治酒后駕車的專項(xiàng)運(yùn)動(dòng)。今年1月7日,公安部交通管理局副局長(zhǎng)劉釗在人民網(wǎng)接受訪談時(shí)表示,從去年8月至今,全國(guó)因酒后駕駛導(dǎo)致交通事故起數(shù)、死亡人數(shù)與去年同期相比分別下降32.7%、36.6%。
整治酒駕還須回歸法律本身
“整治酒駕的成績(jī)是有目共睹的,說明專項(xiàng)行動(dòng)是有意義的。但問題是運(yùn)動(dòng)式執(zhí)法管得了一時(shí),管不了長(zhǎng)久,雖然公安部說要建立打擊酒駕的長(zhǎng)效機(jī)制,但如此大規(guī)模查酒駕天天整治是不現(xiàn)實(shí)的?!笔┙苷f,我國(guó)有著悠久的酒文化傳統(tǒng),所以要從根本上整治酒駕行為,最終還要回歸到法律的層面。
“在預(yù)防犯罪上,刑法相對(duì)于其他法律措施來說是最后一道防線?!笔┙苷f,酒駕肇事已成為當(dāng)代社會(huì)中危害公共安全犯罪發(fā)展的新趨勢(shì),其根本在于法律規(guī)范的約束力及威懾力不夠,法律規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)不明、界限不清,具體說就是對(duì)危險(xiǎn)駕駛行為引發(fā)的交通事故如何定性,究竟按交通肇事罪還是按以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究刑事責(zé)任,法律缺乏明確規(guī)定,形成了盲點(diǎn),社會(huì)性的懲治措施主要依靠法律,法律如果失之于寬泛,缺乏針對(duì)性,不能相對(duì)明確,就不能起到應(yīng)有的懲治效果。
背景解讀
目前我國(guó)《刑法》中的交通肇事罪是結(jié)果犯,只有造成嚴(yán)重結(jié)果的才構(gòu)成犯罪,而對(duì)于那些醉酒等危險(xiǎn)狀態(tài)下實(shí)施駕駛行為的,雖然威脅到了公共安全,但由于沒有造成嚴(yán)重后果,“法無明文規(guī)定不為罪,這顯然不利于對(duì)酒駕案件的處理?!笔┙苷f,從現(xiàn)有刑法規(guī)范上看,無論是交通肇事罪還是以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,都不能準(zhǔn)確地反映出以醉駕方式危害公共安全行為的罪質(zhì)特征,而我國(guó)刑法中并沒有專門針對(duì)此類犯罪的具體條款,“法律有了漏洞就必須正視”。
建議刑法增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪
“比較現(xiàn)實(shí)的方案是全國(guó)人大常委會(huì)在未來的《刑法修正案》中增設(shè)危險(xiǎn)駕駛罪,將酒后駕車、醉酒駕車、吸毒后駕車、高度疲勞駕駛、飆車等行為納入;另一方面,針對(duì)造成嚴(yán)重結(jié)果的、高度危險(xiǎn)性的醉酒、吸毒、超速等駕駛行為,提高‘交通肇事罪’的量刑幅度,以求刑罰與犯罪行為的危害性相適應(yīng)。具體可將危險(xiǎn)駕駛罪規(guī)定為危險(xiǎn)犯,即只要實(shí)施了酒后、醉酒駕車或者其他危險(xiǎn)駕駛行為,即便沒有發(fā)生死傷后果,也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪。將過去的違法行為犯罪化,對(duì)尚未造成危害結(jié)果的高度危險(xiǎn)的醉酒、吸毒、超速等駕駛行為處以3年以下徒刑并予以罰款?!?/p>
此外,施杰還建議將《道法》中涉及危險(xiǎn)駕駛的行為由行政處罰的資格罰上升為刑罰的資格刑和財(cái)產(chǎn)刑,“對(duì)于危險(xiǎn)駕駛尚未造成嚴(yán)重后果的,可以暫扣一定期限的駕照,并處罰金;對(duì)于造成嚴(yán)重后果、情節(jié)惡劣的,可以建議終身禁駕并處罰金?!?來源:四川新聞網(wǎng))
- 2010-03-01駐閩全國(guó)政協(xié)委員:議政履職為發(fā)展 情系民生促和諧
- 2010-03-01全國(guó)政協(xié)委員赴京參會(huì) 提案建議廈特區(qū)擴(kuò)大到全市
- 2010-02-28何厚鏵、十一世班禪增補(bǔ)為全國(guó)政協(xié)委員
- 2010-02-25泉州政協(xié)委員提議清凈寺廣場(chǎng)嚴(yán)禁停車
- 2010-02-02政協(xié)副主席看望慰問過生日的政協(xié)委員
|