國(guó)美會(huì)不會(huì)脫離黃光裕
黃光裕出事后,國(guó)美迅速切斷其與黃的關(guān)系,這可以視為斷臂自保。與當(dāng)年創(chuàng)維老板黃宏生出事時(shí)的處理手法基本相似,在入獄判刑后,仍可通過(guò)各種途徑干預(yù)公司重大事項(xiàng),也無(wú)差別。
但也有本質(zhì)不同。黃宏生入獄后,夫人繼續(xù)坐鎮(zhèn)公司,而黃光裕只有妹妹可以幫他,
兩人在資歷經(jīng)驗(yàn)?zāi)芰Φ雀鞣矫婢胁煌?,黃光裕妻子杜鵑刑期僅有三年半,也許將來(lái)可以作為黃光裕的“代言人”出現(xiàn)。
相比而言,創(chuàng)維要比國(guó)美簡(jiǎn)單得多,而國(guó)美是個(gè)龐大的帝國(guó)。創(chuàng)維有很好的職業(yè)團(tuán)隊(duì),這些人大都擁有期權(quán),忠誠(chéng)度較高。而黃光裕一直沒(méi)有實(shí)施期權(quán)計(jì)劃,只是在他被抓后,國(guó)美才給了高管期權(quán)。對(duì)黃光裕來(lái)說(shuō),此事具有兩面性,也許可以挽回高官的忠誠(chéng),但也可能埋下紛爭(zhēng)的因子。創(chuàng)維出事后,得到了當(dāng)?shù)卣蜕霞?jí)部門的大力扶持,政府在和企業(yè)協(xié)商后,迅速派出了王殿甫這員老將,應(yīng)該說(shuō),王殿甫不僅穩(wěn)定了軍心,而且為創(chuàng)維指明了三網(wǎng)融合的發(fā)展路徑。國(guó)美則不同,盡管政府也不愿意看到國(guó)美分崩離析,但政府不會(huì)伸出援手。為了自救,國(guó)美不得不引進(jìn)外來(lái)投資者。與創(chuàng)維幾乎無(wú)代價(jià)獲得的支持不同,國(guó)美的自救要付出高昂的代價(jià)。黃光裕雖然以眼花繚亂的手法操控股市以及上市公司,但其不愿為外人所控制的意愿自始至終非常強(qiáng)烈。
在黃光裕被抓后,國(guó)美管理團(tuán)隊(duì)在穩(wěn)定局面引進(jìn)貝恩資本中發(fā)揮了重要的作用。但貝恩一直想成為第二大股東,顯然是黃光裕的潛在威脅者,同時(shí)如前所述,高管的股權(quán)激勵(lì)計(jì)劃,也是在貝恩進(jìn)入后出臺(tái)的,不是黃光裕想給的,正因此故,黃光裕要抵制貝恩資本。
事實(shí)上,黃光裕和國(guó)美團(tuán)隊(duì)之間的分歧不僅體現(xiàn)在對(duì)待貝恩的態(tài)度上,也表現(xiàn)在對(duì)待法院判決的單位行賄罪上。本來(lái)如果國(guó)美與黃光裕同舟共濟(jì),罰上幾百萬(wàn)應(yīng)該不至于有什么怨言。但在此問(wèn)題上,國(guó)美表現(xiàn)出明顯的抵觸。不僅否認(rèn)行賄,更直指公司被控行賄是為了減輕黃光裕的刑期,這就不亞于大義滅親了。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-05-24黃光裕案謎團(tuán)仍未解:為何賭股市有多少保護(hù)傘
- 2010-05-20行賄人首次被重判 黃光裕案將成反腐分水嶺
- 2010-05-20黃光裕的倒掉與“仇富”的妖魔化
- 2010-05-1965頁(yè)一審判決書(shū):黃光裕的罪與罰
- 2010-05-19黃光裕一審判決書(shū)65頁(yè) 聽(tīng)到宣判14年刑深呼吸
- 2010-05-19黃光裕,一部意味深長(zhǎng)的社會(huì)教材
|