庭審:四被告稱“犯罪是為了公司的發(fā)展”
7月12日上午9時(shí)30分,隨著法官敲響法槌,四名被告人被一一帶上被告席,雖然還是顯得氣質(zhì)不凡,并留有“官味”,但是沒有往日的威嚴(yán)。
法庭上,面對(duì)公訴人的指控,四被告人均各有其詞。被告人汪某某、陳某龍、陳某光對(duì)于檢方指控的事實(shí)均有異議,還表示對(duì)犯罪事實(shí)的定性存在不同的看法,還表示套取來的資金不是用于個(gè)人支配,主要用于發(fā)放員工工資、和部分用于公司的對(duì)外經(jīng)營管理費(fèi),完全沒有想過在一起把它分掉的意思。
對(duì)于非法得到的贓款,四被告均表示已經(jīng)在案發(fā)后主動(dòng)退回了。并且稱是主動(dòng)供出自己的罪行的,“此次犯罪,也都不是出于個(gè)人利益,完全是為了公司以后的發(fā)展”。
“我沒有利用職務(wù)之便謀取個(gè)人利益”,據(jù)第一被告人汪某某稱,當(dāng)初之所以選擇收購物卡,是因?yàn)樵谶^節(jié)期間互相作為慰問時(shí),送的禮尚往來的慰問品,以便以后工作之間的往來和幫助。
對(duì)于策劃用28元/噸的石屑,虛增至52.9元/噸供給國路公司來套取國有資金,第二被告人陳某龍說:“我們沒有任何犯罪意圖,以前也沒在一起預(yù)謀過,這是天大的冤情”。
第三被告人陳某光從進(jìn)法庭的那一刻開始,他就一直耷拉著頭,好像一個(gè)認(rèn)錯(cuò)的孩子?!皩?duì)于受賄的錢財(cái)和購物卡,不是出于自己主動(dòng)要的,最多收過10000元,最少收了1000元,退也退不掉?!标惸彻庹f。
而對(duì)于套取資金,陳某光表示自己曾經(jīng)反對(duì)過這個(gè)提議,但是“為了自己的飯碗,不想惹麻煩”。他還稱,因?yàn)榻?jīng)過市場考察后,發(fā)現(xiàn)同行業(yè)內(nèi)的高速公路技術(shù)人員的工資,都比其公司的高,所以為了招攬更多的優(yōu)秀人才,我們只能增加員工的工資。
杜某某原為原國路公司辦公室副主任,庭審時(shí),他辯稱自己只是按照領(lǐng)導(dǎo)的指示“辦事”。
“套取現(xiàn)金的提議是經(jīng)過三人開小會(huì)碰頭后決定的,我的工作只是發(fā)員工工資、套取一部分現(xiàn)金。我只是執(zhí)行命令而已”。杜某某說,“他們叫我怎么做,我就怎么做”。
由于案件重大,法庭審理了整整一天。(張琴 黃娜娜)
- 2010-07-08民航腐敗窩案調(diào)查:壟斷一條優(yōu)質(zhì)航線賺幾十億
- 2010-06-22涉黑重慶希爾頓酒店的股東曾涉“地產(chǎn)窩案”
- 2010-06-20透視江西國土系統(tǒng)腐敗窩案:土地官員權(quán)力失控
- 2010-04-19藥監(jiān)局腐敗窩案,有蛻變的官員就有變質(zhì)的藥品
- 2010-04-17國家藥監(jiān)局再曝腐敗窩案 5人被批捕
- 2010-02-04文強(qiáng)案曝收僑商錢財(cái)細(xì)節(jié) 該商人與渝地產(chǎn)窩案有染
- 2009-11-10重慶長壽區(qū)林業(yè)局涉腐敗窩案6人落馬
- 2009-10-21武大腐敗窩案關(guān)鍵人物或?yàn)楹眰髌嫔倘税湍苘?/a>
|