“屁股決定腦袋”
Q：所以，關(guān)鍵是中國體育發(fā)展的機制出了問題。
A：是的。我反對的是這個畸形的“金牌生產(chǎn)線”，只有拿了金牌的人才是它的受益者。其他人，也都是這個體系的炮灰，甚至更慘。比如，淪為搓澡工的鄒春蘭(前全國女子舉重冠軍)。
Q：一個健康的體育機制應(yīng)該是怎樣的？
A：健康、理性的機制應(yīng)該是以學校體育、社區(qū)體育為依托，以職業(yè)體育為拔高的。沒有學校體育、社區(qū)體育的依托，整個體育體系就會崩潰。主流項目的人才成長規(guī)律，不是靠國家砸錢圈養(yǎng)一群人苦練就能堆出天才和一個整齊的團隊的，需要的是參與這些運動的青少年人群基數(shù)。但現(xiàn)在的孩子們，不愛運動，家長也不支持，學校里也沒這個風氣和環(huán)境。體育課就是散步，體育老師被領(lǐng)導告知：不出事就行……
Q：你博客中提到“各體育局變成‘金牌局’”，事實上體育局的壓力也很大。
A：是啊，地方分局壓力很大。一開亞運會、全運會，各地方都有指標。要求排名、金牌數(shù)要有進步。問題是總有人會落到后面去。那么都要進步怎么辦？于是不擇手段，大家壓力都很大，也都明白中國體育現(xiàn)狀的問題。
Q：你的意思是，體育系統(tǒng)內(nèi)部也有很多明白人？
A：當然，他們最明白了。只不過有些人暫時是體育系統(tǒng)的受益者，他可以掌握大量的資金、大量的資源、大量的特權(quán)。所以往往只顧及個人、小團體眼前的局部利益。所謂“屁股決定腦袋”，就是大道理大家都知道，但是獲益者是自己，站在自己位置上說話而已。
Q：你和體育總局的官員有沒有交流過，他們有沒有改革的意愿？
A：有的。有一些體系內(nèi)的人其實也很痛苦，也痛恨這個體系。包括退了役的運動員，和我交流時，分析問題比我寫的還要透徹。
Q：你認為改革的難點在哪兒？
A：難點在于，誰掌握著話語權(quán)、誰掌握著權(quán)力和資源、誰是受益者?，F(xiàn)行機制下，一方面套著計劃經(jīng)濟的救生圈，一方面到市場經(jīng)濟大海里去撈錢，太便宜了。換了我，我也舍不得放手啊。
但我們要為子孫后代考慮啊?，F(xiàn)在的中國孩子的不健康指數(shù)已經(jīng)太嚇人了。我們不說跟歐美比，跟日本、新加坡兒童比一比，有點良心的人都明白。而進行改革的話，也不是說體育工作者就沒有飯吃了。
“多給學校體育投些錢”
Q：在你看來，改革應(yīng)該怎樣進行？
A：舉國體制可以運用于有優(yōu)勢項目的小體系，比如乒羽、射擊、舉重、體操、跳水等。但是，全盤舉國無用無益，且效果不佳。應(yīng)該把基礎(chǔ)項目、主流項目放開，把經(jīng)費用于學校體育的恢復和健全，讓體育回歸教育，讓子孫更健康，更多青少年接觸體育運動。然后在普及基礎(chǔ)之上，發(fā)現(xiàn)、提高。
Q：這會是一個系統(tǒng)工程。
A：不光是體育系統(tǒng)，教育系統(tǒng)對學校體育的缺失是難辭其咎的。我始終沒有只批評體育系統(tǒng)?，F(xiàn)在競技體育投的錢太多了，如果把一部分錢投到學校體育里，是會有幫助、有好處的。重視金牌可以，但過分強調(diào)競技體育的金牌是會有誤導的，好像我們的體育是少數(shù)的、由國家投資的特種兵，是埋頭苦練、為國爭光的特殊領(lǐng)域，與普通老百姓沒有什么關(guān)系。這種觀點是不對的。開展體育就是讓老百姓生活得更健康、更幸福，孩子們成長得更全面、更快樂。
Q：你經(jīng)常出國，國外群眾體育開展的經(jīng)驗有哪些可以為中國借鑒？
A：不用談國外，看看香港就知道。那么個寸土寸金的地方，但是人均體育設(shè)施和校園體育開展情況非常不錯。香港比我們房子貴多了，但人家的體育設(shè)施建設(shè)不會拿什么市政規(guī)劃來搪塞。國外可以多看看日本的學校體育怎么開展。日本學校里有20多支不同年齡段的足球隊。所以我們足球輸日本僅僅只是開始，以后還得輸。當然，我不是僅僅指足球。
|
|