起訴書披露犯罪細(xì)節(jié)

“2006年至2011年,被告人尹春燕單獨(dú)或伙同株洲市房產(chǎn)管理局房地產(chǎn)權(quán)屬與市場管理處副處長劉鴻剛利用管理株洲市房地產(chǎn)擔(dān)保公司的職權(quán),超越國家規(guī)定的擔(dān)保公司經(jīng)營范圍,以簽訂虛假的商品房購銷合同的形式,非法將株洲市房地產(chǎn)擔(dān)保公司共計(jì)9240萬元資金拆借給多家房地產(chǎn)開發(fā)公司進(jìn)行營利活動,嚴(yán)重?cái)_亂了金融秩序,造成惡劣社會影響。”在株洲市石峰區(qū)人民檢察院的起訴書里,《法制日報(bào)》記者看到了尹春燕和劉鴻剛的一些具體犯罪細(xì)節(jié)。

2007年,株洲一家公司的董事長田某找到尹春燕,請求她為該公司所開發(fā)大廈的10個自然人業(yè)主的分戶證提供幫助。在尹春燕的關(guān)照下,田某緩交了辦證的相關(guān)費(fèi)用,并辦理了分戶證。為表示感謝,田某給尹春燕送上了30.5萬元。

據(jù)介紹,正因?yàn)檫@一“以權(quán)謀私”行為,使得這家公司“一房兩賣”得逞。由此,不僅造成了249戶小產(chǎn)權(quán)商鋪業(yè)主利益受損,而且也引發(fā)了一系列民事行政訴訟。尹春燕受賄案也因此逐漸浮出水面。

在株洲市中院的判決書上,記者看到,株洲市一家房地產(chǎn)有限公司曾于2008年3月4日、6月16日分別向房地產(chǎn)擔(dān)保公司借款400萬元、1100萬元。這家公司的董事長周某為感謝尹春燕對其借款及對其女兒的關(guān)照,先后送給尹春燕人民幣12萬元,尹春燕均予以收受。

此外,株洲市另一家房地產(chǎn)有限公司則于2008年9月1日、2009年1月8日、1月22日先后從擔(dān)保公司借款1000萬元、500萬元、300萬元。為求得和感謝尹春燕對其借款的關(guān)照,該公司董事長蘭某先后送出現(xiàn)金4萬元。在收受他人賄賂后,尹春燕在辦理抵押登記過程中給人方便,同意緩交數(shù)十萬元的手續(xù)費(fèi)。

對此,尹春燕在其《悔過書》中寫道:“和發(fā)展壯大自負(fù)盈虧的企業(yè)一樣,我們肯定了擔(dān)保公司的房屋吞吐形式借貸取得高息。雖然固有資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)了保值增值,但當(dāng)時《放貸人條例》未出臺。這種擦邊球打得驚險(xiǎn),還擦得自己沾上了污點(diǎn),收受了貸款開發(fā)企業(yè)的賄賂?！闭怯辛诉@樣的“創(chuàng)新機(jī)制”,“擔(dān)保公司現(xiàn)在年收入1200多萬元,規(guī)模和業(yè)績在全國也很有影響”。房地產(chǎn)企業(yè)也在國家嚴(yán)厲調(diào)控之下讓資金鏈可以“再飛一會兒”；而尹春燕等人也獲得了“心安理得”卻“無法回頭”的回報(bào)。