本次開(kāi)庭案件中，多家國(guó)內(nèi)知名俱樂(lè)部也卷入其中:大連實(shí)德隊(duì)副總隋信敏經(jīng)與董事長(zhǎng)徐明合議，送給南勇兩瓶?jī)r(jià)值2.66萬(wàn)元的路易十三洋酒;云南紅塔沖A成功后，在慶功會(huì)上送給南勇一條金項(xiàng)鏈。庭審現(xiàn)場(chǎng)還聽(tīng)到了不少耳熟能詳?shù)淖闱蚪缛耸康拿?著名國(guó)腳鄭智為了轉(zhuǎn)會(huì)英超查爾頓，曾贈(zèng)給南勇價(jià)值6萬(wàn)多元的名表一塊;前女足主帥李霄鵬為了參加教練員培訓(xùn)，給了南勇一塊價(jià)值4萬(wàn)多元的勞力士手表。

中午12時(shí)許，庭審暫告一段落，南勇的辯護(hù)律師孫曉洋和高建飛走出法庭。面對(duì)眾多記者的“包圍”，兩位律師笑臉相迎，連稱“今天下著雨，大家真是辛苦了”，然后匆匆上車離去。

圍繞主體身份展開(kāi)辯論

下午1時(shí)庭審繼續(xù)。法庭辯論階段，控辯雙方爭(zhēng)論的最大焦點(diǎn)為南勇的主體身份認(rèn)定問(wèn)題。

檢察機(jī)關(guān)指出，南勇系體育總局委派任足管中心主任，同時(shí)擔(dān)任足協(xié)副主席，屬國(guó)家工作人員，依據(jù)刑法第三百八十五條規(guī)定，應(yīng)以受賄罪論處。而辯方認(rèn)為控方將南勇定為受賄罪屬主體不當(dāng)，南勇有國(guó)家工作人員和非國(guó)家工作人員兩種身份，足管中心主任和足協(xié)副主席兩職也并非委派，而是分別擔(dān)任。

圍繞本案的定性和犯罪事實(shí)，控辯雙方共進(jìn)行了三輪辯論。記者注意到，控辯雙方席位上都擺著數(shù)摞厚厚的材料，足見(jiàn)雙方所作的準(zhǔn)備。

公訴人宣讀公訴意見(jiàn)書(shū)中，記者注意到這樣一組數(shù)字:足壇反腐案歷時(shí)3年，被告人南勇在1998年至2009年12年間先后收受14個(gè)單位27次行賄，單筆受賄10萬(wàn)元以上的有6次，其中包括洋酒、名表、項(xiàng)鏈、保健品、加油卡以及美元、歐元等。在指出被告人應(yīng)負(fù)的刑事責(zé)任同時(shí)，公訴人也指出南勇有坦白情節(jié)，認(rèn)罪態(tài)度較好。

“我的問(wèn)題出在兩方面”

庭審中，辯護(hù)律師提出南勇有法定從輕情節(jié):主動(dòng)交代每筆受賄事實(shí)，有立功情節(jié)，南勇父親、妻姐主動(dòng)退贓，希望法庭酌情考慮。

南勇作最后陳述時(shí)表示，對(duì)自己所犯罪行不推脫，愿意承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，并希望根據(jù)自首情節(jié)給予酌情處理。“對(duì)我來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在最重要的就是反思?！蹦嫌抡f(shuō)，“我的問(wèn)題主要出在兩方面:一個(gè)是中國(guó)足球的改革是在不成熟的條件下進(jìn)行的，法制不健全，監(jiān)管不到位，某些懷揣利益者趁機(jī)鉆空子，腐蝕有關(guān)人員;再一個(gè)是自己沒(méi)能抵住誘惑，曾經(jīng)的我也有防范、有底線，也拒絕了很多錢物，但最終還是沒(méi)有把握好自己?！?/p>

南勇說(shuō):“我經(jīng)歷了‘天崩地裂’的過(guò)程，讓我明白了很多道理，也積累了法律知識(shí)，今后要做個(gè)知法懂法的人。”

下午6時(shí)許，法庭庭審結(jié)束，當(dāng)庭未宣判。(王地)