□第十二屆福建省十佳新聞工作者? 福建日報社 王志賢

走在延平區(qū)夏道鎮(zhèn)洋頭村田野上，看農(nóng)民種植無公害蔬菜；坐在政和縣石屯鎮(zhèn)司法辦的調(diào)解室里，聽干部調(diào)解村民與企業(yè)的糾紛；采訪松溪縣舊縣鄉(xiāng)的服務農(nóng)民“百米平臺”，領(lǐng)悟到做好農(nóng)民工作的要領(lǐng)；跟隨松溪縣工商等部門干部夜間巡查，體會到讓百姓放心消費的不易……2月28日至3月2日，我與福建日報新聞評論部主任謝宗貴、南平記者站站長劉輝一同到基層采訪，聞到久違的泥土氣息和草木芳香，聽到曾經(jīng)熟悉的基層干部群眾語言，感觸良多，收獲良多。

我從事新聞工作23年多，在多個新聞崗位磨練過。我在漳州記者站、農(nóng)村采訪處、要聞采編部當記者時，下基層采訪是件平常的事，特別是我多年負責“三農(nóng)”新聞的報道，經(jīng)常到農(nóng)村，與鄉(xiāng)村干部和農(nóng)村交談，我還到霞浦縣北壁鄉(xiāng)、龍海市石碼鎮(zhèn)和漳州糖廠掛職、鍛煉累計兩年，與基層干部群眾一起工作生活過。但自2005年8月從事新聞評論工作之后，下基層就少了。世事變化很快，原先走過的地方，如今已認不出來了，原先較為熟悉的“三農(nóng)”情況，現(xiàn)在也有一些陌生了。

評論工作是否需要下基層采訪？從單篇評論寫作來看，確實可以不用采訪，查閱一些資料，運用自己所掌握的理論政策和知識積累，完成可以寫出來。但長此以往，與基層實際脫離，將使你所寫的評論缺乏現(xiàn)實針對性，文章也會缺乏一種鮮活感，少了一些生活氣息。我轉(zhuǎn)到評論工作的頭一二年，撰寫時評常常會想起過去采訪中遇到的一些事。2006年2月初，我在媒體上看到閩江河口濕地遭受破壞的新聞，腦海里立即浮現(xiàn)出在龍海九龍江口、云霄漳江口看到的濕地美麗的景象，并聯(lián)想到在印度洋地震海嘯、“卡特里娜”颶風等重大自然災害中，因為破壞濕地加劇災情的慘痛教訓，撰寫了時評《維護濕地之美》。文章見報后受到中宣部新聞局《新聞閱評》的表揚。這篇評論得到各方好評，與采訪中的積累是分不開的。

但是，隨著時間的推移，過去采訪中的積累正在失效，因為事情已經(jīng)變化，這些事實要作為論據(jù)已不準確，不能用也不敢用，最后只能用報上登的，網(wǎng)上查的，從文字到文字，無法像來自基層事實那樣活生生的。因此，在完成撰寫、編輯評論任務之余，我還是盡可能抽出時間下鄉(xiāng)采訪，發(fā)表了一些稿件。2011年3月，我抽空到廈門市翔安區(qū)，與記者站、報道組同志一起采訪農(nóng)業(yè)部門、龍頭企業(yè)、農(nóng)民等，執(zhí)筆撰寫了通訊《源頭抓起，安全食品的保障路徑》，評論《抓源頭，要提高農(nóng)民組織化》?！陡＝ㄈ請蟆吩u報員認為，在人們對食品安全問題十分關(guān)注之際，這組報道深入探討了安全食品的保障路徑，體現(xiàn)了“記者應當是船頭上的瞭望者”的社會責任感。

福建日報評論員負責完成各種評論寫作任務，每周還編輯2個《評說》版，人手少，任務重，像記者那樣常下鄉(xiāng)確實有難度，但我們也要當“走轉(zhuǎn)改”的熱心參與者。我一方面編輯有關(guān)“走轉(zhuǎn)改”的評論，刊發(fā)了《接地氣，要“身入”更要“心入”》、《更深入方面有更大成效》等作品；另一方面，擠出時間下鄉(xiāng)采訪，此次與同事閩北之行，刊發(fā)了《石屯鎮(zhèn)的兩場糾紛調(diào)解會》、《服務農(nóng)民的“百米平臺”》、《找回蔬菜清甜可口的感覺》、《夜間巡查，讓百姓放心消費》，現(xiàn)場感、可讀性強，有的被評為社內(nèi)好稿。通過下鄉(xiāng)采訪，增強了對基層實際的感性認識，獲得了生活積累，為評論寫作及時補充“燃料”，這是另一種重要的收獲。

雖然自己在“走轉(zhuǎn)改”中做了一些事，但看到同事不時從基層發(fā)回的鮮活報道，覺得自己做得還很不夠。我想，應當在完成好評論任務的同時，爭取機會，多下基層采訪，并把新聞報道與評論結(jié)合起來，創(chuàng)新寫作方式，體現(xiàn)評論員“走轉(zhuǎn)改”的特色。更重要的是，對“走轉(zhuǎn)改”要有正確的認識，把它作為評論工作的助動力，而不是怕耽誤時間，影響本職工作。這樣，再忙，也會擠出時間下基層，在田野中獲取評論的靈氣。