□五岳散人

　　這兩天《環(huán)球時報》有一篇評論是這么說的:“中國人民應(yīng)該容忍一定程度的腐敗,這是世界各國都不能完全解決的問題,重要的是把腐敗控制在民眾可以容忍的限度之內(nèi)”,看完這個就不是什么傾倒、摔倒的問題了,直接暈倒才是正常反應(yīng)。
　　話說腐敗問題確實(shí)是全世界的難題,而且至今為止,沒有任何一個人類社會形態(tài)曾經(jīng)完全解決過這個問題,在可以眼見的將來也很難徹底解決。
　　《環(huán)球時報》這段話蠱惑人心的地方在于偷換了概念,把一定會有腐敗的概念,偷換成了民眾因?yàn)檫@種現(xiàn)實(shí)就需要容忍一定程度的腐敗。話說即使這個道理成立,您倒是給個數(shù)字啊?比如說到底有多少人的腐敗是大家可以容忍的?我記得前段時間有官員說腐敗的干部不到萬分之一,那大概就是600人左右。而目前來說,每年一個省查處的干部都不止這個數(shù)吧?或者您跟我說說每年腐敗的金額是多少才是能容忍的也行啊,一千個億還是一萬個億?您不能說我們需要容忍就容忍,然后還不說出一個可供容忍的標(biāo)準(zhǔn)。
　　當(dāng)然,我估計(jì)誰也不敢說這個標(biāo)準(zhǔn),因?yàn)檫@完全是胡扯。古語有云,取法乎上僅得乎中、取法乎中僅得乎下,高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求也不過是得到一個中不溜的結(jié)果,要是自己先給自己留下一個可以容忍的后門,往下的走向也就不堪問了。
　　實(shí)際上這種給腐敗尋找理由的活動也不是今天才開始的,在早些年就有經(jīng)濟(jì)學(xué)家說,腐敗是改革開放必須支付的成本之一。這話其實(shí)在經(jīng)濟(jì)學(xué)上并非沒有道理,而且如果沒有權(quán)力的尋租,很多實(shí)行雙軌制的做法不會得到更多的人指責(zé),也就不會進(jìn)一步完善法制、取消各種行業(yè)的進(jìn)入門檻。但這句話的意思并不是說這個成本是心甘情愿的,只是被迫支付的而已?！?br> 　　作為一個正常人是不是應(yīng)該容忍一定程度的腐敗?抱歉,對于這樣的事兒應(yīng)該是零容忍才是。從道理上說,腐敗的胃口不會因?yàn)槿萑潭_(dá)到某個限度就停止,這種行為必然是那種不會饜足的。權(quán)力與錢都是越多越好啊?！　　?br> 　　主張這種容忍腐敗的論調(diào)更為險惡的用心在于,這是曲線要求老百姓做順民。您想想看,我們花錢養(yǎng)著政府的公職人員,他們應(yīng)該做到的最基本要求就是清廉,結(jié)果這方面做不到,還需要老百姓容忍他們某種程度的肆意妄為,這種賤到極點(diǎn)的行為與思維方式肯定不是一個國家的主人翁應(yīng)該具有的,只有皇權(quán)之下的順民才能條件反射做出的動作。
　　所以,這種言論并非是容忍腐敗,而是打算在精神上使我們的國家倒退、公民意識鈍化,此等妖言,真令人難以理解。