葉淑瓊:“配角”不該躍升為“主角”
jianaisc.com?2012-08-05 18:58? 葉淑瓊?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
眾所周知,運動場上,運動員是天生的主角??墒?,你要是問我,倫敦奧運會的主角是誰?這次我怕是答不出“運動員”。過半的賽程里,裁判似乎改寫了劇本,從“配角”躍升成了“主角”。 何出此言?絕非我太過夸張。先看看女乒決賽場上,丁寧慘遭裁判五次罰牌,裁判此舉創(chuàng)下紀(jì)錄。聽過運動員破紀(jì)錄的,裁判員破紀(jì)錄怕是史上頭一遭。國乒女隊教練孔令輝也無奈表示:“精彩的決賽被一個傻女人給毀了。” 原本的劇本是丁寧與李曉霞的賽場絕殺,場上飆戲的主角被裁判這一鬧騰也是陣腳大亂,賽后丁寧說:“走慢吃黃牌,擦汗吃紅牌,這比賽沒法打了?!笨赡芏幍脑捠锹钥鋸埩诵?,但是從觀眾、解說員或是專業(yè)人士的表現(xiàn),我們讀出了此次裁判的判罰過于嚴(yán)苛。 缺乏適當(dāng)?shù)撵`活性,毫不留情的判罰使得本場比賽中裁判比選手更加耀眼。而在場地自行車賽上,裁判的改判更是讓中國痛失金牌。 中國選手在取得奪冠成績后,被裁判宣布犯規(guī)而屈居亞軍。運動員再次遭遇裁判嚴(yán)苛判罰,賽后中國代表團(tuán)隊比賽錄像進(jìn)行反復(fù)研究,仍舊對如何犯規(guī)一無所知。而對于中國提出的申訴,主委會駁回甚至以“主裁判認(rèn)為中國隊干擾裁判工作”為理由對中國處以罰款。 這一舉措可謂是讓人納悶不已,取消成績卻未到明如何犯規(guī),提起申訴被駁回。而對于英國男隊的“假摔”不做判罰,并聲稱“與羽毛球不同,這是合理利用規(guī)則”。裁判之作為讓人費解,但無可置疑地裁判再次成為“主角”奪人眼球。 自此為止,不少國人都發(fā)現(xiàn),倫敦并不是中國的福地。不清楚是否是有意針對?但是出現(xiàn)的“一套規(guī)則,兩個標(biāo)準(zhǔn)”讓人確實有些難以消化。我們要去質(zhì)疑“東道主優(yōu)勢”,還是要去感嘆本屆奧運會裁判嚴(yán)于執(zhí)法呢? 如果是嚴(yán)于執(zhí)法,那么對于女羽季軍爭奪戰(zhàn)上,裁判的兩次駁回申訴,又該作何解釋?因汗水落地,汪鑫兩次向裁判提出擦干地面,均被駁回。哪曉得裁判的堅持導(dǎo)致了汪鑫扭傷,在大比分1:0的情況下被迫棄權(quán)將極可能到手的銅牌拱手他人。我們不禁要質(zhì)問,難不成是擔(dān)心中國包攬女單的3枚獎牌么? 無論是怎么樣的情況,有無其他想法,裁判的“無情”駁回確實讓人費解。其實,裁判的“主角”優(yōu)勢不僅僅在中國出現(xiàn)的賽場上。擊劍場上因裁判失誤而被判落敗的韓國選手,體操賽場上的壓低分現(xiàn)象,以及舉重場上裁判較為嚴(yán)苛的亮燈要求,這一系列的情況著實讓本屆奧運會裁判紅火了一把。 可是,這樣的“紅火”應(yīng)該不是觀眾們所希望看到的,賽場上本就想看到運動員的實力競賽,而不是裁判主宰了整個比賽的全局。要知道,主角與配角進(jìn)行對調(diào)后,戲劇效果盡在不言中。想必經(jīng)過這一屆奧運會后,奧組委也該對裁判躍升為賽場“主角”這一事做出反思。 (本網(wǎng)學(xué)通訊社大學(xué)生記者 葉淑瓊) |
- 責(zé)任編輯:黎晶瑛
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>