追求真相

龔靜是湖里區(qū)檢察院的一名檢察官，在她看來(lái)，無(wú)論面前有多少困難，都要努力追求事實(shí)的真相，這是一個(gè)檢察官的誠(chéng)信使命。

在辦理一起職務(wù)侵占案件時(shí)，作為公司業(yè)務(wù)員的犯罪嫌疑人侵吞客戶上交公司的貨款，業(yè)務(wù)員認(rèn)為收貨款時(shí)只有其本人和客戶二人在場(chǎng)，其手中還有一張客戶在事后寫的確認(rèn)書，司法機(jī)關(guān)根本無(wú)法

充分證明其有罪，加上該公司確實(shí)存在賬目混亂、管理缺陷等問(wèn)題，導(dǎo)致案件一度陷入困境。案件所涉時(shí)間跨度長(zhǎng)達(dá)5年，交付款方又無(wú)證人印證。這樣一個(gè)案件，怎么辦？被害單位的權(quán)益誰(shuí)來(lái)維護(hù)？重重壓力之下，龔靜冷靜耐心地把受害公司5年的進(jìn)貨單、出貨單、會(huì)計(jì)賬和內(nèi)部流水記錄賬等各類書證一份一份進(jìn)行比對(duì)，硬是從這些零碎混亂的書證中理出了一條線索，找到了業(yè)務(wù)員侵吞公司貨款的證據(jù)。當(dāng)龔靜把比對(duì)證據(jù)過(guò)程和結(jié)果當(dāng)庭出示后，業(yè)務(wù)員服氣地說(shuō)：“我認(rèn)罪！”

在辦理另一起職務(wù)侵占案件時(shí)，由于被害公司提出的賠償金額不具備法律規(guī)定的鑒定條件，鑒定部門無(wú)法對(duì)其出具鑒定意見。面對(duì)這一情況，龔靜在核實(shí)了法律條文后，向被害公司的律師給出方案，即以相關(guān)法律規(guī)定的價(jià)值認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)重新計(jì)算索賠金額，并由湖里區(qū)檢察院工作人員督促追贓，最大程度地為被害公司挽回?fù)p失。

關(guān)口前移

檢察工作要贏得群眾的尊重，不能只滿足于查找證據(jù)、順利起訴，更應(yīng)當(dāng)關(guān)口前移，不斷加大預(yù)防職務(wù)犯罪和未成年違法犯罪的力度。

在查辦湖里區(qū)某城管執(zhí)法中隊(duì)隊(duì)員鄭某利用職務(wù)之便收受賄賂一案時(shí)，檢察官針對(duì)涉案單位在權(quán)力監(jiān)督和內(nèi)部管理等方面存在隱患和漏洞的問(wèn)題，及時(shí)向其發(fā)出整改意見書，內(nèi)容包括“要針對(duì)薄弱環(huán)節(jié)，加強(qiáng)制度建設(shè)”“要強(qiáng)化監(jiān)督意識(shí)，引導(dǎo)執(zhí)法隊(duì)員深刻認(rèn)識(shí)監(jiān)督與信任、監(jiān)督與愛護(hù)的關(guān)系”等等。此案由于注重教育引導(dǎo)涉案單位查缺補(bǔ)漏，亮劍直指違法用地、違章建筑背后的職務(wù)犯罪，因而取得較好的社會(huì)效應(yīng)。

為最大限度地維護(hù)未成年人權(quán)益，挽救涉罪未成年人，湖里區(qū)檢察院還開通了湖里區(qū)青少年維權(quán)網(wǎng)，深入學(xué)校、社區(qū)開展法制夏令營(yíng)、法制小品大賽等活動(dòng)，加強(qiáng)對(duì)失足少年的幫教，引入心理咨詢機(jī)制，對(duì)涉罪未成年人開展心理輔導(dǎo)、幫教。同時(shí)，還為失足青少年與企業(yè)之間搭建平臺(tái)，解決青少年重返校園和未來(lái)就業(yè)問(wèn)題。承辦未成年人犯罪案件的幾位檢察官總是說(shuō)：“聽到孩子們說(shuō)自己學(xué)習(xí)進(jìn)步了，或者找到了合適工作，那便是未檢工作最有成就感的時(shí)刻?！?/p>