余梓安，男，1972年11月出生，在職大學(xué)學(xué)歷,中共黨員,現(xiàn)任寧德市中級(jí)人民法院民一庭庭長(zhǎng)。2012年以來(lái)共審結(jié)各類民事案件182件，參加合議案件405件，審限內(nèi)結(jié)案率100%，調(diào)解撤訴率40.66%。先后被評(píng)為全省法院系統(tǒng)先進(jìn)工作者、全省法院系統(tǒng)優(yōu)秀共產(chǎn)黨員、全省優(yōu)秀民事判決書(shū)一等獎(jiǎng)、全省法院優(yōu)秀法律文書(shū)。

他是法庭王者，執(zhí)法如山，毫不懈?。凰钦{(diào)解能手，服務(wù)大局，心系百姓；他是抗癌勇士，泰然自若，笑對(duì)人生。懷著對(duì)審判事業(yè)的滿腔熱情，他二十年如一日，始終奮斗在審判第一線，在三尺法臺(tái)上用自己的剛毅詮釋著法律的威嚴(yán)。他就是寧德市中級(jí)人民法院民一庭庭長(zhǎng)余梓安。

精鉆細(xì)研樹(shù)權(quán)威

善于鉆研，辦案認(rèn)真。這是寧德中院領(lǐng)導(dǎo)及同事對(duì)余梓安的一致評(píng)價(jià)。為了辦好案件，他總是比別人“多想一些”，對(duì)于寫(xiě)下的每條判決理由，都要做到細(xì)細(xì)揣摩，逐一推敲。

2012年，余梓安在審理一起勞動(dòng)爭(zhēng)議案時(shí)，經(jīng)過(guò)仔細(xì)研判，在案件中作出了重大突破。原來(lái)，韋某從2003年5月起至糾紛前一直在郵政速遞公司從事攬投工作，解除勞動(dòng)關(guān)系后，韋某申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求郵政速遞公司支付解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金，卻被勞動(dòng)仲裁委以雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系為由予以駁回。幾經(jīng)兜轉(zhuǎn)，韋某才明白2009年郵政速遞公司安排其與某派遣公司簽訂《勞動(dòng)合同書(shū)》，在法律上解除了其與郵政速遞公司的勞動(dòng)關(guān)系，而此時(shí)，其申請(qǐng)仲裁似乎已超過(guò)了法律規(guī)定的仲裁時(shí)效。

韋某要求解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)糾紛的請(qǐng)求是否真的超過(guò)了仲裁時(shí)效？評(píng)議中，合議庭成員各執(zhí)一詞。經(jīng)過(guò)細(xì)致分析，余梓安從韋某的身份關(guān)系雖轉(zhuǎn)入派遣公司，但因工和崗位沒(méi)有任何變化，郵政速遞公司也未支付此前的解除勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金這一角度出發(fā)，提出了“韋某并非怠于行使權(quán)利，對(duì)仲裁時(shí)效應(yīng)從立法本意的角度予以適用”的觀點(diǎn)。這種觀點(diǎn)得到合議庭與審委會(huì)的一致認(rèn)可。最終，法院判決郵政速遞公司向韋某支付解除勞動(dòng)關(guān)系賠償金。2013年1月18日，余梓安所做的這種突破在最高院新出臺(tái)的司法解釋中得到了印證。

“法槌一敲，也許就能影響一個(gè)人的一生，必須慎之又慎。每一個(gè)案件的審判都不是機(jī)械的適用法律，而是要經(jīng)過(guò)法律邏輯的層層論證?！睉{借著深厚的理論功底和豐富的審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，余梓安經(jīng)手的案件不僅數(shù)量在全院名列前茅，其所撰寫(xiě)的裁判文書(shū)說(shuō)理論證充分，是基層法官與律師公認(rèn)的實(shí)務(wù)教材。

服務(wù)大局促和諧

從婚姻家庭到民間借貸糾紛，從勞動(dòng)爭(zhēng)議到不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系……平日里，民一庭受理的就是這些群眾眼中的常事。但常事并非小事，余梓安總是把調(diào)解放在第一位，如何用百分之百的努力，行百分之一的調(diào)解可能是他常常思考的事。

今年4月，某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商因不服基層院對(duì)其商品房預(yù)售合同糾紛一案的一審判決，向中院提起上訴?？紤]到原告眾多，余梓安受理此案后并未急著開(kāi)庭審理，而是兩次趕赴當(dāng)?shù)赝ㄖ?dāng)事人進(jìn)行調(diào)解?？砂缸油暇昧?，63戶業(yè)主心中早已不快，對(duì)調(diào)解通知并不予理會(huì)，而開(kāi)發(fā)商又只答應(yīng)支付一審判決50%的調(diào)解款，調(diào)解工作頓時(shí)陷入兩頭難。

為了化解雙方積怨，余梓安決定采用電話調(diào)解的方式，一家一戶地打電話向業(yè)主解釋調(diào)解的利弊，明言調(diào)解雖可能導(dǎo)致他們放棄部分利益，但可提前得到現(xiàn)金兌現(xiàn)以減少訴累。同時(shí)，耐心做好開(kāi)發(fā)商工作，最終將調(diào)解標(biāo)準(zhǔn)提到70%。在余梓安的坦誠(chéng)與耐心下，20多戶業(yè)主在第一時(shí)間答應(yīng)調(diào)解，一位業(yè)主動(dòng)情地說(shuō)：“就沖著法官的這種工作態(tài)度，我也愿意放棄30%的調(diào)解款簽訂調(diào)解協(xié)議。”

2012年以來(lái)，余梓安所審結(jié)的民事案件中有40.4%以調(diào)解或撤訴方式結(jié)案。

傷病擋不住的熱情

“對(duì)于司法事業(yè)，我樂(lè)在其中?！边@是余梓安常掛在嘴邊的一句話。多年來(lái)，他堅(jiān)持多辦案、辦難案，因與妻子分居兩地，工作便成為他生活的中心和重心，不大的辦公室儼然成為他的一個(gè)“小家”。八小時(shí)外的大部分時(shí)間，總能看到余梓安在辦公室加班辦案，埋頭鉆研。正是這種對(duì)審判事業(yè)特別的炙愛(ài)，讓他廢寢忘食，不覺(jué)寂寞，甚至能忍受病痛的折磨。

2013年7月，余梓安被診斷出患有甲狀腺癌癥，面對(duì)妻兒與同事?lián)鷳n的目光，余梓安卻笑言“不是大事”。 術(shù)前兩天，他仍堅(jiān)持合議案件和審批裁判文書(shū)，為了不影響原定的開(kāi)庭計(jì)劃，術(shù)后僅6天又匆匆回院開(kāi)庭審案。當(dāng)家人與領(lǐng)導(dǎo)勸說(shuō)其將工作移交其他同事時(shí)，他堅(jiān)持推卻說(shuō)“大家都忙，不能讓自己的私事影響他人生活。”不到一個(gè)月，閑不住的余梓安就執(zhí)意返回工作崗位，主持庭里工作，僅4個(gè)月時(shí)間又審結(jié)案件24件，月均6件，超過(guò)民一庭當(dāng)年月人均辦案數(shù)。

2012年來(lái)，余梓安共審理案件193件，參與合議案件447件，平均每個(gè)工作日都參加一次庭審、合議，并撰寫(xiě)和審簽裁判文書(shū)。在與病魔抗?fàn)幍耐瑫r(shí)，他依然用一片丹心托起法治之夢(mèng)。

肩扛天平，情系百姓。余梓安用他的專業(yè)、智慧和熱忱詮釋著一個(gè)基層法官的法治精神和為民情懷，演繹了一個(gè)基層法官平淡但不平凡的人生。