守護好心中的天平

陳光卓，男，1982年8月出生，研究生學(xué)歷，法學(xué)碩士學(xué)位，中共黨員，現(xiàn)任福州市中級人民法院民二庭助理審判員。2012年以來共審結(jié)各類民商事案件505件，審限內(nèi)結(jié)案率100%，調(diào)解撤訴率34.46%。撰寫論文分別獲得全國、全省法院學(xué)術(shù)討論會二等獎和一等獎，一篇案例獲選最高人民法院公司訴訟指導(dǎo)案例。

2014年10月，福建省高級人民法院發(fā)布了第一批兩件參考性案例，供全省法院審理類似案件參考，其中福建海峽銀行訴某污水處理公司、某市政公司金融借款合同糾紛一案的主審法官就是陳光卓。

該案被告以其對長樂市城區(qū)污水處理項目的特許經(jīng)營權(quán)向福建海峽銀行進行質(zhì)押貸款，因到期不能還款，銀行起訴要求拍賣變賣污水處理廠并對款項行使優(yōu)先受償權(quán)。

這是一起新型疑難案件。對于污水處理等特定項目的權(quán)益質(zhì)押，我國立法尚為空白，亦無相關(guān)判例可供借鑒。并且，這些特定項目多為公益事業(yè)，若處置不當將影響廣大人民群眾用水安全并損害社會公共利益。

面對該案，陳光卓并未產(chǎn)生畏難心理，他查閱了大量相關(guān)資料，對該類權(quán)利質(zhì)押的立法現(xiàn)狀及實踐問題有了全面深刻的了解。在此基礎(chǔ)上，他準確運用了法律解釋方法，認為污水處理項目特許經(jīng)營權(quán)質(zhì)押可參照與其性質(zhì)相類似的公路收益權(quán)質(zhì)押的相關(guān)法律規(guī)定、國務(wù)院相關(guān)傾向性政策，認定其僅收益權(quán)部分可予質(zhì)押，故僅支持銀行對污水處理費享有優(yōu)先權(quán)，不支持對整體項目予以拍賣變賣。

這樣的判決既符合權(quán)利質(zhì)押的立法目的，保障了銀行妥當實現(xiàn)債權(quán)，又避免了污水處理廠被拍賣變賣而引發(fā)社會問題，平衡了各方利益，受到業(yè)界的廣泛好評。

在陳光卓看來，判決不僅是一紙文書，它更體現(xiàn)了一名法官在激烈沖突的利益間依法公正裁決的智慧，承載了法律的尊嚴和人民群眾對公正司法的期盼。他說：“那架華表與麥穗支起的‘天平’既是對我的要求和鞭策，也是我最高的信仰?！?/p>

他是我們百姓的好法官

“陳法官不僅給了我一個公正的結(jié)果，也給了我一份恩情。他是我們百姓的好法官?！蹦玫窖a償金的劉某感動的淚水奪眶而出，她對陳光卓一再鞠躬表示感謝。

這是一起保險糾紛案件。2010年5月，福州市民劉某的丈夫張某因患嚴重抑郁癥，引爆家中煤氣罐后跳樓自殺，他們共有的婚房亦嚴重損毀。事故發(fā)生后，劉某向保險公司申請家庭財產(chǎn)險理賠，但保險公司以事故系投保人家庭成員故意所致為由予以拒賠，劉某遂向法院起訴。一審法院支持了保險公司的觀點，劉某不服，將該案上訴至福州中院。

陳光卓收到這個案件，直覺告訴他該案并不簡單。抑郁癥患者實施的行為能否認定為保險免責條款中的“故意”行為？為了解開這一難題，陳光卓親自到倉山消防大隊查閱當時事故的卷宗，并夜以繼日地翻閱了大量醫(yī)學(xué)書籍，以了解抑郁癥這種疾病的臨床表現(xiàn)。為了更深入具體地了解張某，他還主動走訪張某身前的主治醫(yī)生，了解其自殺前的精神狀況，并咨詢了多位福建省權(quán)威的精神科專家的意見。

在充分了解案情、收集醫(yī)學(xué)知識、醫(yī)生意見等多種信息的基礎(chǔ)上，陳光卓認為抑郁癥患者在精神狀態(tài)不正常且行為能力受限情況下實施的行為，在主觀上并不具有騙保的目的，不應(yīng)認定為“故意”，保險公司應(yīng)當承擔賠償責任。雖然這一疑難問題得到解決，但劉某因投保時未具體申報各項財產(chǎn)，事故現(xiàn)場已無法還原，其損失多少難以確定，劉某仍將面臨敗訴風險。

陳光卓想到劉某當前的境遇，主動與保險公司協(xié)商。起初，保險公司并不接受。但陳光卓不放棄，他從法律適用、社會效果以及劉某個人的生存現(xiàn)狀入手，耐心地做保險公司工作。陳光卓憑著年輕人的那股執(zhí)著，最終說服了保險公司，劉某獲得了12.5萬元的補償，于是便有了之前感人的一幕。

“接地氣”的金融審判專家

金融借貸糾紛、擔保糾紛、儲蓄存款糾紛、委托理財糾紛、信用卡糾紛、保險糾紛……陳光卓審理的案件中有近一半是各類金融案件。通過典型案件確立裁判規(guī)則，保障金融債權(quán)的安全，維護誠實守信的市場秩序，這是他審理金融案件一直秉持的審判理念。

中國銀行福建分行訴某擔保公司借款擔保糾紛案，就是其承辦的一起典型案件。該案中，中國銀行福建分行訴請對開立于該行的某擔保公司“保證金”賬戶內(nèi)資金行使優(yōu)先受償權(quán)，陳光卓經(jīng)反復(fù)研究，認為“保證金質(zhì)押”不符合法定質(zhì)權(quán)設(shè)立要件，駁回了原告的該項訴訟請求。

近年來，國內(nèi)銀行辦理保證金質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)所涉金額高達數(shù)萬億元，但卻極不規(guī)范，嚴重影響金融債權(quán)安全。該案裁判觀點明確了保證金質(zhì)權(quán)設(shè)立的判斷標準，判決作出后，省內(nèi)各銀行紛紛按該判決確立的規(guī)則糾正了保證金質(zhì)押中的不規(guī)范作法，福建省高級人民法院于2014年10月發(fā)布的《關(guān)于依法規(guī)范金融案件審理和執(zhí)行的若干意見（施行）》也采納了該案對保證金質(zhì)權(quán)的認定意見。該案對于保障金融債權(quán)，防范和化解金融風險發(fā)揮了良好的示范作用。

此外，陳光卓還積極參與福州中院駐金融機構(gòu)法律服務(wù)站工作，為銀行及儲戶提供法律咨詢服務(wù)，福建省保險行業(yè)協(xié)會、省內(nèi)各銀行亦多次邀請其給全省保險公司、銀行法務(wù)人員授課，其已成為名副其實的金融審判專家。

在陳光卓看來，一名優(yōu)秀的法官不僅要有扎實的專業(yè)知識、秉公執(zhí)法的理念、為民解憂的人文情懷，還要有崇高的理想和信念?！皩τ诜ㄖ?，我們既不是站立其旁，亦非緊隨其后，毋寧是直接參與到法治的進程中”，他常用德國著名法學(xué)家卡爾.拉倫茨的這句話來激勵自己。他堅信，在我國全面推進依法治國的時代大背景下，他將與千千萬萬的年輕法官們一道，擔負起時代重任，為國家法治事業(yè)貢獻出自己的青春和智慧。