二、六十年一甲子的橫坐標(biāo)

中華人民共和國到現(xiàn)在已過一個甲子?？v向比，用臺灣李敖大師的結(jié)論就是：今天的中國早就超越漢、唐。那么橫向呢？我們不妨先從亞洲兩大強國日本和印度說起。

日本在二戰(zhàn)前就已經(jīng)完成工業(yè)化，是世界五強之一。這也是它在二戰(zhàn)期間能夠同時挑戰(zhàn)美國、英國、中國以及俄羅斯等世界大國的原因。二戰(zhàn)它雖然是戰(zhàn)敗國，但技術(shù)和人力資源優(yōu)勢仍在。而且它在美國的軍事占領(lǐng)和保護(hù)之下，享有巨大的和平紅利。由于冷戰(zhàn)的因素，得到了美國單方面的貿(mào)易優(yōu)惠。60年間，它沒有發(fā)生過戰(zhàn)爭、內(nèi)亂，沒有走過任何彎路。

但就是這樣一個國家，在20年后的今天，它的債務(wù)占GDP的比重全球第一，高達(dá)225%——其政府預(yù)算中的一半要靠借債！2012年經(jīng)濟(jì)再度出現(xiàn)負(fù)增長，國民儲蓄率（家庭儲蓄在家庭可支配收入中所占比例）竟然連續(xù)5年僅為一向沒有儲蓄傳統(tǒng)的美國的一半！與經(jīng)濟(jì)失去的20年相對應(yīng)的，則是日本政治上混亂的20年。上世紀(jì)90年代日本出現(xiàn)了7任首相、9個內(nèi)閣——這其中還發(fā)生了6次內(nèi)閣改組。這期間最短命的羽田內(nèi)閣僅存在了兩個月零兩天。21世紀(jì)頭12年，更出現(xiàn)8個首相，11個內(nèi)閣——這其中還有10次內(nèi)閣改組。最短命的小泉第三內(nèi)閣僅維持了一個月零十天（另一個短命的森喜朗內(nèi)閣僅持續(xù)了三個月），實際已經(jīng)喪失了治理國家的能力。這也是為什么鳩山上臺后竟然異想天開地“疏美親中”、 2011年日本發(fā)生百年一遇地震和海嘯，時任首相的菅直人雖然無能還親自指揮，結(jié)果導(dǎo)致核電站爆炸而在下臺后被檢方起訴！災(zāi)難過去幾個月了，災(zāi)民還得不到安置，處于生活無著的狀態(tài)。野田佳彥上臺后竟然在主權(quán)問題上向中國挑釁（國有化釣魚島）。一個經(jīng)濟(jì)上20年無法擺脫困境、政治上20年持續(xù)混亂的制度，算是一種什么制度呢？

印度1947年獨立建國，被認(rèn)為接收了其殖民時代宗主國英國留下的民主、法治、行政體系以及流行全球的英語等優(yōu)勢資產(chǎn)。雖然前30年，發(fā)生過三次印巴戰(zhàn)爭、短暫的中印戰(zhàn)爭、全國性動亂引發(fā)的長達(dá)一年半（19個月）之久的全國戒嚴(yán)，但總體上來講，其彎路要比中國小得多。盡管如此，1976年“文革”結(jié)束時，中國整體上仍然略優(yōu)于印度（中國歷史上唯一一次落后于印度是中華民國時期）。中國進(jìn)入改革開放時代之后，印度和中國的差距迅速拉大。據(jù)印度媒體分析，經(jīng)濟(jì)發(fā)展上，它比中國落后10年，社會發(fā)展上，則落后30年。印度今天的GDP為1.8萬億美元，相當(dāng)于中國2002年的水平。貧窮人口比例，印度也相當(dāng)于2002年時的中國水平。城市人口水平，印度僅相當(dāng)于中國1995年時的水平。在改善衛(wèi)生條件上，中國領(lǐng)先印度17年。兒童死亡率，印度僅相當(dāng)于中國1980年代以前的水平。世界還記得，2012年7月31日，印度發(fā)生了11年來最嚴(yán)重的斷電事故，全國超過一半地區(qū)、約6.2億人無電可用，受影響人數(shù)超過歐盟國家人口總和、美國人口的兩倍。這不僅是印度10余年來最嚴(yán)重、也是全球歷來最大規(guī)模的停電事故。此時世人也才知道原來這個全球最大的民主國家，竟然有1/3的家庭所獲得的電力供應(yīng)，還不足以點亮一個燈泡。

盡管印度擁有全球最多的耕地，但根據(jù)國際食品政策研究所2011年全球饑餓指數(shù)(2011 Global Hunger Index)顯示，印度在81個國家中排名第67位（中國是第4位）——后33位被指饑餓是最主要的威脅，有兩億人的食品安全得不到保障，是世界上饑餓人數(shù)最多的國家。(全球饑餓指數(shù)根據(jù)一個國家營養(yǎng)不良人口的百分比，五歲以下體重過輕兒童的比例以及五歲以下兒童的死亡率等指標(biāo)來衡量饑餓程度。)2012年1月，印度總理辛格將印度的營養(yǎng)不良問題稱為國家的恥辱，因之前的一項調(diào)查顯示，印度有42%的兒童體重過輕。

日本和印度，還有一個共性，即嚴(yán)重的社會不平等。 根據(jù)世界經(jīng)濟(jì)論壇在瑞士發(fā)表的2012年全球性別報告，日本和印度男女不平等程度在135個國家中分別名列第101名和105名，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于眾多非洲國家、中東國家。中國是第69名，名列亞洲最佳五強行列（該指數(shù)都分列各洲前五名國家），優(yōu)于歐洲的意大利、捷克、斯洛伐克、希臘和匈牙利等國。

最近，印度首都新德里一起強奸案引發(fā)全國憤怒和抗議浪潮，就是對女性長期所受歧視不滿的總爆發(fā)。根據(jù)路透社的調(diào)查，對女性而言，印度是全球危險程度第四高的國家，比索馬里還要糟，略好于戰(zhàn)亂不斷的阿富汗。新德里更是以“強奸之都”而惡名遠(yuǎn)揚。印度除了嚴(yán)重的男女不平等，還有更觸目驚心的種姓制度。目前印度低種姓超過全國人口的一半，也就是說一半以上的群體遭遇到全方位的歧視，再加上廣大受歧視的婦女，這等于是說在印度，絕大多數(shù)公民是二等公民 。

雖然日本和印度一個號稱亞洲最發(fā)達(dá)的民主國家，一個號稱全球最大的民主國家，但一個沒有平等或者嚴(yán)重存在不平等的社會，是一個好的制度嗎？

再來看看美國。美國依然是世界第一大經(jīng)濟(jì)體，卻陷入1930年代以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，5年間搞了四輪量化寬松卻于事無補，其債務(wù)卻已經(jīng)高達(dá)16萬億——奧巴馬上任時還只是10萬億，他競選時聲稱第一個任期要減少一半至5萬億，結(jié)果卻是不減反增。今天的美國每花出1美元，其中的45美分就來自借債。經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，許多中小城市宣布破產(chǎn)。如果不是憲法規(guī)定州政府無權(quán)破產(chǎn)，許多資不抵債的州也早踏上破產(chǎn)的境地。美國是世界上僅有的兩個設(shè)有債務(wù)上限的國家之一，但其債務(wù)上限自1960年以來，已經(jīng)提高了78次，平均一年接近兩次。債務(wù)上限的作用早就形同虛設(shè)。

如果以冷戰(zhàn)后20年來看，美國先是搞出互聯(lián)網(wǎng)泡沫，后又搞出房地產(chǎn)泡沫，最后以次貸危機(jī)為標(biāo)志，出現(xiàn)大崩盤。對外則戰(zhàn)略性錯誤地發(fā)動一場又一場戰(zhàn)爭，將其軟硬實力無謂地大量消耗。

從國家進(jìn)步的角度來看，美國的內(nèi)外戰(zhàn)略顯然都出了嚴(yán)重的問題，和同時期中國抓住每一個機(jī)會高歌猛進(jìn)形成鮮明對比。在中國面前，美國正在丟失一個個桂冠：全球制造業(yè)第一大國（美國超越英國后，100多年來第一次被另一個國家反超）、全球第一大汽車銷售國、專利申請全球第一、對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度——2009年，中國對全球經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)度已經(jīng)達(dá)到50%！

對于美國的制度，可以從不同角度去解讀。倒是美國前總統(tǒng)卡特一席話，頗令人尋味?？ㄌ?012年年末參加“三亞財經(jīng)國際論壇”表示，他本人很討厭攻擊中國的言論，但很不幸，這就是美國政治生活運轉(zhuǎn)的一部分，幸好選舉結(jié)束后，這些言論會自動消失。

和卡特只談現(xiàn)象不同，美國也有人開始把矛頭指向美國民主制度本身。保守派評論家大衛(wèi)·布魯克斯在《紐約時報》有如下的評論：現(xiàn)在大家把民主奉為神圣的信條，殊不知建國之父很少談民主，他們是以共和的原則來建構(gòu)國家。民主與共和的一大區(qū)別在于，民主相信多數(shù)人，共和則對人性高度不信任，要設(shè)計一套制度來抑制變幻不定的人性所可能帶來的破壞力。

和強調(diào)自由企業(yè)法則的美國不同，歐洲則是以福利制度為基礎(chǔ)的龐大官僚體系、持續(xù)升高的收入再分配制度（稅收）和政府控制企業(yè)為特征的模式。然而，這種模式在全球化和全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下，也同樣不可持續(xù)。今天歐元區(qū)主權(quán)債務(wù)危機(jī)最重的希臘，失業(yè)率高達(dá)25%，青年人失業(yè)率高達(dá)60%，百姓生活整體倒退10多年，許多孩子被父母拋棄至學(xué)校、幼兒園、政府機(jī)關(guān)。希臘原本是歐洲自殺率最低的國家，希臘東正教更拒絕為自殺者舉行葬禮。根據(jù)希臘衛(wèi)生部報告，2011年上半年的自殺率與2010年同期相比暴增40％，甚至發(fā)生了在雅典憲法廣場舉槍自盡、帶著90歲老母親一起跳樓的駭人案例。

西方在空前嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)挑戰(zhàn)面前，既沒有出現(xiàn)指點迷津的思想大師，提不出指向性強、思路清晰的改革路線圖，也沒有出現(xiàn)類似于上世紀(jì)80年代里根、撒切爾夫人那樣的政治領(lǐng)袖，以推進(jìn)大刀闊斧的改革。整個社會依然處于混沌、迷茫、束手無策的境地，其精英的制度自信心迅速下降。

中國崛起過程中，西方一直都在質(zhì)疑中國模式能否持續(xù)。應(yīng)該說，誰都不是預(yù)言家，中國模式未來是否能夠持續(xù)只能由歷史來驗證。但歷史（這場危機(jī)）已經(jīng)告訴我們，歐美的模式已經(jīng)不可持續(xù)，必須進(jìn)行重大、全面而又深刻的變革，否則將很難渡過難關(guān)。

類似于今天西方經(jīng)濟(jì)危機(jī)的考驗，自中國崛起以來已經(jīng)幾乎成為常態(tài)。上世紀(jì)80年代，是拉美經(jīng)濟(jì)危機(jī)，90年代先是日本經(jīng)濟(jì)泡沫崩潰，再是東南亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)和俄羅斯經(jīng)濟(jì)危機(jī)。 但中國大陸不但沒有發(fā)生類似的危機(jī)，而且頂住了各種危機(jī)的沖擊，進(jìn)而又不得不擔(dān)負(fù)起克服危機(jī)的區(qū)域或全球性責(zé)任。今天的中國，被稱為金磚國家，但在五大金磚國家中，中國GDP的總量是其他四國總和的兩倍還要多（廣東一省GDP2008年就超過南非，和荷蘭不相上下），全球競爭力更是以名列第29位而遠(yuǎn)遠(yuǎn)把另外四國拋在身后（巴西排名第48，南非排名第52，印度排名第59，俄羅斯排名第67）。反腐敗問題，中國在人口過億的發(fā)展中國家中，也是表現(xiàn)最好的。根據(jù)透明國際2011年排名：巴西73位，中國75位，印度95位，印尼100位，墨西哥100位，孟加拉國120位，巴基斯坦134位，尼日利亞143位，俄羅斯143位。