前不久，有強(qiáng)調(diào)“頂層設(shè)計”的經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出，中國應(yīng)以“歐美模式”作為改革目標(biāo)。照搬歐美模式能夠建成符合絕大多數(shù)人利益的市場經(jīng)濟(jì)嗎？

歐美模式是一種冷酷無情的經(jīng)濟(jì)

大量文獻(xiàn)和事實表明，歐美模式是為少數(shù)富人服務(wù)的模式，不能實現(xiàn)共同富裕，不能復(fù)制來為中國大多數(shù)人服務(wù)，更不能妄稱為中國社會主義市場經(jīng)濟(jì)改革的“最終目標(biāo)”。僅僅從西方經(jīng)濟(jì)學(xué)和歐美社會現(xiàn)實的角度來評論，這種主張也是站不住腳的。

對于歐美模式是否符合絕大多數(shù)人的利益，美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)教授、諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主保羅·薩繆爾森在與威廉·諾德豪斯合作的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（第17版）教科書中，就給出了完全否定的答案。按照這兩位美國教授的觀點，以私人企業(yè)為主、政府較少干預(yù)經(jīng)濟(jì)的歐美市場經(jīng)濟(jì)，根本不可能“符合社會上絕大多數(shù)人”的利益。這兩位教授進(jìn)一步寫道：“我們的經(jīng)濟(jì)是一種冷酷無情的經(jīng)濟(jì)?！绹耸杖氩罹嗟臄U(kuò)大，許多人窮于無出路的工作和困于潦倒的左鄰右舍，不過是市場經(jīng)濟(jì)加劇不公平的一種并非夸張的寫照。此外，北美、西歐、東亞一些富國，還有世界上其它一些國家的分配也極不公平。”（《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（第17版），人民郵電出版社，2004年,第607頁）

他們還深入分析了資本主義制度下財富分布與收入分配不公平的關(guān)系，指出：“在市場經(jīng)濟(jì)中，財富分配的不公平遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于收入分配的不公平”。而且，其趨勢就是“財富的分配變得越來越不公平”，并加重收入分配的不公平。在排除“革命”和“激進(jìn)”手段后，這種狀況是不可治理的。（同上書，第313—314頁）

另外，美國社會分層已經(jīng)固化，在這種分層固化下，窮人“向上流動”的機(jī)會少之又少，社會分裂的鴻溝加深，機(jī)會均等效應(yīng)極度萎縮。

至此，一個相關(guān)的問題也就非常明白了，即資本主義自由市場的競爭有利于勝者，財富和收入分配向少數(shù)勝者高度傾斜。在美國，富人越來越富，窮人越來越窮。例如，最近30多年中，資本主義國家調(diào)節(jié)收入分配的作用在弱化，多數(shù)人工資、福利下降已經(jīng)成為一種長期趨勢；尤其是中產(chǎn)階級收入持續(xù)下降，并分化瓦解。當(dāng)前，美國的基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到0.47?？梢姡跉W美模式中，經(jīng)濟(jì)增長無法使中產(chǎn)階級和窮人從中受益；蛋糕越大，兩極分化越厲害。

金融危機(jī)爆發(fā)后，歐美（及日本）社會的兩極分化更加劇烈。中產(chǎn)階級成為“下流階級”。文獻(xiàn)顯示，美聯(lián)儲前主席格林斯潘是自由主義的堅定信徒，自由市場的捍衛(wèi)者，資本主義的高級傳教士，但近年來他也承認(rèn)美國不平等日益嚴(yán)重已成為國家危機(jī)。這表明，美國社會確實出了非常嚴(yán)重的問題。

所以，歐美資本主義市場經(jīng)濟(jì)首先是為“1%”的少數(shù)“權(quán)貴”服務(wù)，其“法治”的基本點就是維護(hù)這種狀態(tài)。于是，窮人被忽視了，中產(chǎn)階級在瓦解和墜落中也感受到了生存的困難。所謂的“法治社會”破綻百出。所謂的“滲透經(jīng)濟(jì)”教義，正如諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主約瑟夫·斯蒂格利茨指出的，它“得不到歷史事實的支持”。所謂的“機(jī)會均等”，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主阿馬蒂亞·森譏諷道，在財富兩極分化的資本主義社會中難以在全社會兌現(xiàn)。

但是，提倡搞歐美模式的中國學(xué)者對這些學(xué)術(shù)信息和事實為何就是視而不見？

美國模式是市場經(jīng)濟(jì)弊端的象征

針對美國模式，斯蒂格利茨曾指出，美國模式是市場弊端的象征。世界已對“1%的人所有、1%的人治理、1%的人享用”的美國模式不抱幻想。美國模式絕非普世價值。

例如，2003年斯蒂格利茨在預(yù)言美國金融體系將發(fā)生大危機(jī)時就指出，美國式的資本主義是“神話”：“美國模式的資本主義成為市場經(jīng)濟(jì)問題和弊端的象征?！保ā缎鷩痰?0年代》，中國金融出版社，2005年，第4頁）其他國家“能夠選擇一條與目前在美國國內(nèi)流行的所不同的市場經(jīng)濟(jì)模式……實現(xiàn)一個更加平等、更加安全且具有更好的健康和教育水平——特別對于窮人來說——的社會”。（同上書，第6頁）

2010年，斯蒂格利茨在《自由市場的墜落》一書中，總結(jié)美國金融危機(jī)的教訓(xùn)，指出市場原教旨主義的美國模式必須改革，根本不值得再繼續(xù)向往、復(fù)制。他寫道：“我們所推崇的意識形態(tài)當(dāng)然已經(jīng)不那么吸引人了，并且，這種意識形態(tài)失去光澤無法修復(fù)可能還是件好事情?！谑澜绶秶鷥?nèi)大家曾經(jīng)共同信奉美國及其教育出來的精英所提倡的價值標(biāo)準(zhǔn)，但是現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)危機(jī)已經(jīng)削弱了人們對于這些精英們的信任?！保ā蹲杂墒袌龅膲嬄洹?，機(jī)械工業(yè)出版社，2011年，第198—200頁）

有人熱情洋溢地宣稱“向往”歐美模式，說中國這樣的經(jīng)濟(jì)學(xué)人“愈來愈多”、“這種思想的影響力也愈來愈大”。似乎中國改革30多年，竟然導(dǎo)致國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)界“愈來愈多”的人在逆世界潮流而動，乃至引起“友邦詫異”：中國的“精英”們怎么了？

斯蒂格利茨和克魯格曼等經(jīng)濟(jì)學(xué)家在一系列著作和文章中指出，在美國模式中：

——大資產(chǎn)階級對美國政府和政策享有支配性權(quán)力。在美國，廣泛存在著金錢政治、政企不分的“旋轉(zhuǎn)門”，壟斷領(lǐng)域的“公司福利制度”即“父愛主義”大行其道，腐敗的“裙帶資本主義”。換個說法，美國就是“權(quán)貴資本主義”國家。

——投機(jī)賭博新經(jīng)濟(jì)大發(fā)展，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失衡。政府舉措不當(dāng)、市場失靈嚴(yán)重，資源分配錯亂，金融危機(jī)危害全球。

—— 經(jīng)濟(jì)增長對改善中下層民眾生活的作用不斷下降甚至消失。財富和收入的兩極分化越來越嚴(yán)重，社會分層固化。美國等發(fā)達(dá)國家緊縮財政且削減公共支出，福利制度加速奔向“底線”。中產(chǎn)階級（包括制造業(yè)的許多工人）收入長期下降，且隊伍日益萎縮和貧困化。失業(yè)嚴(yán)重，貧困人口增加，且生活更加困難。工人罷工權(quán)受到更多限制，中小企業(yè)融資困難重重。在資本統(tǒng)治下，“先富帶后富是妄想”。

——政府在“雙重標(biāo)準(zhǔn)”下實行貿(mào)易保護(hù)主義。美國以強(qiáng)大的軍事實力為依托爭搶全球戰(zhàn)略資源、操縱匯率、干預(yù)別國主權(quán)。政府和跨國公司一體化，極力控制國際貿(mào)易中的主導(dǎo)權(quán)。

以上這些問題的存在，有哪一條能夠證明，在美國模式中，私有化、“自由市場”和“憲政民主”等能夠?qū)崿F(xiàn)“普世價值”的美好允諾，是有利于多數(shù)人的，從而有理由成為中國的改革目標(biāo)？

至此，可以說歐美模式對于中國的絕大多數(shù)人而言，不是什么好的選擇；歐美模式也不能解決當(dāng)前中國國內(nèi)的各種問題。社會主義市場經(jīng)濟(jì)需要在公有制為主體、國有經(jīng)濟(jì)為主導(dǎo)、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展和完善國家調(diào)節(jié)市場方式中探索自己的成功道路。

歐美有的政治家和研究者也已指出，中國即使匍匐在資本主義普世價值的旗幟下，也不能取得歐美國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和生活水平，因為地球上資源有限。美國總統(tǒng)奧巴馬心直口快地說：“中國領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該想出一個新模式，不要讓地球無法承擔(dān)?！睋Q句話說，就是美國也不同意中國搞歐美模式！

如此，有些人“向往”的歐美模式還能搞嗎？

綜上所述，引導(dǎo)中國改革走向歐美模式的“頂層設(shè)計”，實際上是誤國誤民的設(shè)計。中國將排除干擾，繼續(xù)堅持中國特色社會主義市場經(jīng)濟(jì)的改革方向。（作者：夏小林 國家發(fā)改委研究所研究員）