【新聞縱深】

違法豆腐作坊“堅(jiān)挺”是否折射監(jiān)管缺位？

這些豆腐作坊衛(wèi)生狀況令人擔(dān)憂。

在隨同工商執(zhí)法人員查處假冒他人企業(yè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的作坊過程中，記者發(fā)現(xiàn)，有些作坊早在三年前就曾被媒體曝光，有關(guān)部門也進(jìn)行過查處，可為什么違法行為總難以絕跡呢？記者對(duì)有關(guān)部門受理舉報(bào)的查處情況進(jìn)行了梳理。

企業(yè)舉報(bào)言之鑿鑿

執(zhí)法部門卻說“未發(fā)現(xiàn)”

其實(shí)，作為受害企業(yè)，銀祥集團(tuán)盯上這四家豆腐作坊已經(jīng)有段日子了。該集團(tuán)人員表示，從去年8月開始至今，他們不斷接到反映，市場(chǎng)上出現(xiàn)了假“銀祥”豆腐。為此，銀祥集團(tuán)派人摸排跟蹤了三個(gè)多月，發(fā)現(xiàn)在浦南市場(chǎng)、中埔批發(fā)市場(chǎng)、寨上市場(chǎng)、大唐市場(chǎng)、薛嶺市場(chǎng)等地均有大量假冒“銀祥”的豆腐在批發(fā)銷售，根據(jù)線索順藤摸瓜，他們最終掌握了分布在島內(nèi)外的四家生產(chǎn)加工假冒“銀祥”商標(biāo)豆腐的作坊。

掌握了相關(guān)信息后，銀祥集團(tuán)遂向相關(guān)部門舉報(bào)。去年12月中旬，市糾風(fēng)辦接到舉報(bào)后，根據(jù)信訪轉(zhuǎn)辦流程，轉(zhuǎn)辦給市工商局核實(shí)處理。過后，市工商局反饋:“（對(duì)）浦南市場(chǎng)、臺(tái)灣街批發(fā)市場(chǎng)、中埔批發(fā)市場(chǎng)、寨上市場(chǎng)、大唐市場(chǎng)、薛嶺市場(chǎng)、安兜市場(chǎng)等七個(gè)市場(chǎng)開展專項(xiàng)監(jiān)督檢查工作。共出動(dòng)執(zhí)法人員68人次，檢查豆制品經(jīng)營(yíng)戶93戶次，現(xiàn)場(chǎng)檢查了豆制品經(jīng)營(yíng)戶的主體資格、索票索證和品牌經(jīng)營(yíng)等各類情況，查看是否存在不法搭售、摻雜不合格豆制品經(jīng)營(yíng)行為……未發(fā)現(xiàn)銷售假冒“銀祥”豆制品的違法行為”。

銀祥集團(tuán)舉報(bào)言之鑿鑿，執(zhí)法部門檢查卻說“未發(fā)現(xiàn)”，難道舉報(bào)有誤？企業(yè)舉報(bào)的是作坊和市場(chǎng)，工商查處的為什么只有市場(chǎng)？根據(jù)工商部門的反饋表述，工商部門的查處僅限于市場(chǎng)流通領(lǐng)域，未對(duì)被舉報(bào)的豆腐作坊采取查處措施；而銀祥集團(tuán)面對(duì)侵犯自己商標(biāo)行為愈演愈烈的狀況，又在去年12月31日再次向市工商局以及其他部門舉報(bào)，這就是舉報(bào)件與處理結(jié)果大相徑庭的原因。