日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

直通屏山|福建|時(shí)評(píng)|大學(xué)城|臺(tái)海|娛樂|體育|國內(nèi)|國際|專題|網(wǎng)事|福州|廈門|莆田|泉州|漳州|龍巖|寧德|南平|三明
您所在的位置:東南網(wǎng) > 315消費(fèi)維權(quán)> 維權(quán)案例 > 正文

用戶起訴小米手機(jī)夸大宣傳 要求退一賠三

2015-02-26 15:16:56?陳靜 黃丹?來源:中新網(wǎng)  責(zé)任編輯:林誠悅   我來說兩句
分享到:

因?yàn)閺V告宣傳而怦然心動(dòng),購買后卻發(fā)現(xiàn)性能不盡如人意,手機(jī)用戶劉女士認(rèn)為小米手機(jī)涉嫌虛假宣傳存在欺詐,而在得知北京工商局認(rèn)定小米手機(jī)夸大宣傳之后,劉女士將小米科技有限責(zé)任公司(以下簡稱小米公司)訴至上海市浦東新區(qū)人民法院,要求被告返還購物款1999元;被告依法賠償5997元;被告支付誤工費(fèi)1000元、交通費(fèi)2000元、律師費(fèi)5000元等;被告書面賠禮道歉;被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。

12日,上海市浦東新區(qū)人民法院開庭審理了此案。法庭將擇日宣判。

劉女士,看到小米手機(jī)官網(wǎng)的宣傳于2013年1月12日在小米官網(wǎng)上購買了一臺(tái)白色的小米手機(jī)2,為此支付了1999元。然而,劉女士發(fā)現(xiàn)在使用過程中,小米手機(jī)經(jīng)常會(huì)在非使用狀態(tài)下自動(dòng)重啟,所安裝程序會(huì)莫名奇妙丟失。劉女士還通過網(wǎng)絡(luò)搜索發(fā)現(xiàn),許多消費(fèi)者也碰到類似問題,并沒有得到有效解決

一次偶然的機(jī)會(huì),劉女士得知北京的“王海熱線”也曾舉報(bào)小米手機(jī)涉嫌虛假宣傳。2013年4月2日,北京市工商局還對(duì)此進(jìn)行專門回復(fù),確認(rèn)小米公司在其官網(wǎng)上對(duì)小米手機(jī)進(jìn)行了夸大宣傳,但鑒于小米公司在收到責(zé)令改正通知書后,能夠在第一時(shí)間內(nèi)進(jìn)行修改或刪除,屬于違法行為輕微,故不予立案,不予作出罰款的行政處罰決定。

2014年9月29日,劉女士將小米公司訴至浦東法院,提出上述述請(qǐng)。庭審中,雙方圍繞該案爭議焦點(diǎn),進(jìn)行了舉證質(zhì)證和辯論。

焦點(diǎn)一:小米手機(jī)是否存在質(zhì)量問題?

“原告曾向被告進(jìn)行過咨詢,被告對(duì)原告說需要進(jìn)行系統(tǒng)的升級(jí)刷機(jī)等操作來解決這些問題。”庭審中,原告認(rèn)為其購買的小米手機(jī)存在自動(dòng)重啟、程序安裝等問題,但并未提交有關(guān)證據(jù)證明曾對(duì)手機(jī)質(zhì)量問題進(jìn)行過相關(guān)檢測(cè)。

被告則提交了中國質(zhì)量認(rèn)證中心出具的認(rèn)證書、電信設(shè)備進(jìn)網(wǎng)許可證以及相關(guān)的榮譽(yù)證書的復(fù)印件,證明被告的涉案產(chǎn)品不存在任何質(zhì)量問題,且產(chǎn)品質(zhì)量獲得了同行業(yè)的認(rèn)可,但是原告并不認(rèn)可這些證據(jù)的真實(shí)性。

焦點(diǎn)二:廣告宣傳是否對(duì)消費(fèi)者構(gòu)成誤導(dǎo)?

圍繞小米手機(jī)的宣傳是否會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者購買的問題,原告認(rèn)為,被告做廣告的目的是展示給消費(fèi)者,其效果對(duì)消費(fèi)者的購買決定有直接的影響;除了手機(jī)基本的參數(shù)之外,其他的廣告宣傳用語違反了法律法規(guī),被認(rèn)為是夸大宣傳,誤導(dǎo)了包括原告在內(nèi)的廣大消費(fèi)者

被告則辯稱,涉案產(chǎn)品售價(jià)1999元,價(jià)值較高,消費(fèi)者不會(huì)輕易因?yàn)殇N售者在廣告中的“最好”“最高”等表述而輕易購買,而是通常會(huì)盡到對(duì)產(chǎn)品參數(shù)的較高的注意義務(wù),被告在網(wǎng)站及產(chǎn)品外包裝上均對(duì)產(chǎn)品參數(shù)進(jìn)行了清晰的描述,被告出售給原告的小米手機(jī)2與商品標(biāo)注的技術(shù)參數(shù)是一致的,因而不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)涉案產(chǎn)品的性能和零部件產(chǎn)生任何誤解。

焦點(diǎn)三:廣告宣傳內(nèi)容是否構(gòu)成欺詐?

“根據(jù)網(wǎng)絡(luò)商品交易管理辦法,網(wǎng)絡(luò)商品經(jīng)營者信息應(yīng)當(dāng)真實(shí),不應(yīng)進(jìn)行虛假宣傳,對(duì)網(wǎng)絡(luò)宣傳,被告有義務(wù)審核其真實(shí)性合法性;被告銷售小米手機(jī)2的廣告被工商局認(rèn)定為虛假宣傳,是違法行為,構(gòu)成欺詐,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?!痹嬲J(rèn)為被告在小米手機(jī)的宣傳上構(gòu)成欺詐行為。

被告辯稱,原告提到,涉案產(chǎn)品存在自動(dòng)重啟、程序安裝等問題,但原告并未就其陳述的事實(shí)舉證,被告不予認(rèn)可;原告要求退一賠三的理由是以被告欺詐為由確認(rèn)合同無效;欺詐應(yīng)是使當(dāng)事人一方造成誤解,但被告無論是在銷售廣告還是產(chǎn)品包裝上均對(duì)涉案產(chǎn)品的質(zhì)量性能及零部件各項(xiàng)參數(shù)進(jìn)行了真實(shí)全面的描述,故被告不存在欺詐行為,原告要求確認(rèn)合同無效于法無據(jù)。

焦點(diǎn)四:是否適用“退一賠三”的條款?

原告劉女士認(rèn)為,根據(jù)《合同法》第113條、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第55條,經(jīng)營者提供商品或服務(wù)有欺詐行為的,消費(fèi)者就可以要求退一賠三,原告訴請(qǐng)退一賠三于法有據(jù)。

被告則提出了反駁意見,在被告不存在欺詐行為的情況下,就不存在退一賠三的情況;且原告購買產(chǎn)品時(shí)間為2013年,時(shí)間早于新的《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》實(shí)施時(shí)間,不應(yīng)適用新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》關(guān)于退一賠三的規(guī)定。

(作者:陳靜 黃丹)

打印 | 收藏 | 發(fā)給好友 【字號(hào)
心情版
相關(guān)評(píng)論
今日熱詞
更多>>福建今日重點(diǎn)
更多>>國際國內(nèi)熱點(diǎn)
  • 新聞圖片
更多>>娛 樂
  • 點(diǎn)擊排行
  • 三天
  • 一周
  • 一月
關(guān)于我們 | 廣告服務(wù) | 網(wǎng)站地圖 | 網(wǎng)站公告 |
國新辦發(fā)函[2001]232號(hào) 閩ICP備案號(hào)(閩ICP備05022042號(hào)) 互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 編號(hào):35120170001 網(wǎng)絡(luò)文化經(jīng)營許可證 閩網(wǎng)文〔2019〕3630-217號(hào)
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可(互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù)/移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)視聽節(jié)目服務(wù))證號(hào):1310572 廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(閩)字第085號(hào)
網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)許可證 (署)網(wǎng)出證(閩)字第018號(hào) 增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營許可證 閩B2-20100029 互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務(wù)(閩)-經(jīng)營性-2015-0001
福建日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)擁有東南網(wǎng)采編人員所創(chuàng)作作品之版權(quán),未經(jīng)報(bào)業(yè)集團(tuán)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業(yè)道德監(jiān)督、違法和不良信息舉報(bào)電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報(bào)郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報(bào)電話:0591-87275327