二、抽查結(jié)果分析

（一）彩色電視機(jī)。抽查了10個(gè)?。ㄊ校?9家企業(yè)生產(chǎn)的40批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國(guó)生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的一半。檢驗(yàn)項(xiàng)目突出了安全性能、電磁兼容、能效、常溫電性能、聲學(xué)性能五個(gè)方面，包括對(duì)比度、清晰度、能效指數(shù)、防電擊保護(hù)的結(jié)構(gòu)要求、正常工作條件下的觸電危險(xiǎn)、絕緣要求（防雷設(shè)計(jì)）、輻射騷擾場(chǎng)強(qiáng)等18個(gè)項(xiàng)目，不合格產(chǎn)品檢出率為17.5%，同比上次抽查上升了7.5個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查的大中型企業(yè)的產(chǎn)品全部合格，有7家小型企業(yè)的7批次產(chǎn)品不合格，涉及防電擊保護(hù)的結(jié)構(gòu)要求、正常工作條件下的電擊危險(xiǎn)、絕緣要求、電氣間隙和爬電距離、端子、外接軟線、能效指數(shù)、被動(dòng)待機(jī)功率、電源端騷擾電壓、輻射騷擾場(chǎng)強(qiáng)等10個(gè)檢測(cè)項(xiàng)目。

（二）移動(dòng)電話。抽查了8個(gè)?。ㄊ校?8家企業(yè)生產(chǎn)的90批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國(guó)移動(dòng)電話生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的40%。重點(diǎn)對(duì)產(chǎn)品的電氣絕緣、電氣間隙及爬電距離、導(dǎo)體的端接、直插式設(shè)備、發(fā)熱要求、接觸電流和保護(hù)導(dǎo)體電流、抗電強(qiáng)度、輻射雜散騷擾、電源電子和電信端口的傳導(dǎo)騷擾、輻射騷擾場(chǎng)強(qiáng)、靜電放電抗擾度、電快速瞬變脈沖群抗擾度、浪涌（沖擊）抗擾度等13個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)，不合格產(chǎn)品檢出率為17.8%，同比上次抽查下降了6.6個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查發(fā)現(xiàn)16批次產(chǎn)品不合格，涉及耐異常熱、直插式設(shè)備、傳導(dǎo)連續(xù)騷擾、抗電強(qiáng)度、電氣絕緣等項(xiàng)目。本次重點(diǎn)抽查了集中產(chǎn)區(qū)廣東省的77批次產(chǎn)品，有16批次不合格。

（三）手持式信息處理設(shè)備。抽查了5個(gè)?。ㄊ校?0家企業(yè)生產(chǎn)的50批次產(chǎn)品，重點(diǎn)對(duì)產(chǎn)品的字符集、漢字字型、節(jié)能、接口、接觸電流和保護(hù)導(dǎo)體電流、抗電強(qiáng)度、接地導(dǎo)體及其連接的電阻、電氣間隙和爬電距離、電氣絕緣、發(fā)熱要求、導(dǎo)體的端接、直插式設(shè)備、電源端子和電信端口的傳導(dǎo)騷擾、輻射騷擾和工作溫度下限等15個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)，不合格產(chǎn)品檢出率為20%，同比上次抽查上升了5.7個(gè)百分點(diǎn)。本次抽查發(fā)現(xiàn)10批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在電氣間隙和爬電距離、發(fā)熱要求、輻射騷擾等電磁兼容項(xiàng)目不合格。另外，廣東省的深圳市金美熙科技有限公司在本次抽查中拒檢。

（四）無線路由器。抽查了4個(gè)?。ㄊ校?8家企業(yè)生產(chǎn)的28批次產(chǎn)品，重點(diǎn)對(duì)產(chǎn)品的電氣間隙和爬電距離、接觸電流和保護(hù)導(dǎo)體電流、抗電強(qiáng)度、電源端子傳導(dǎo)騷擾電壓、輻射騷擾場(chǎng)強(qiáng)、空間發(fā)射功率、空間接收靈敏度、端口吞吐量（路由）、丟包率（路由）等9個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)，不合格產(chǎn)品檢出率為21.4%。本次是對(duì)無線路由器的首次國(guó)家監(jiān)督抽查，共發(fā)現(xiàn)6批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在電源端子傳導(dǎo)騷擾電壓，輻射騷擾場(chǎng)強(qiáng)等電磁兼容項(xiàng)目不合格。主要不合格原因在于部分企業(yè)的產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)工藝及內(nèi)部質(zhì)量管理存在不足。

（五）網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒。抽查了5個(gè)?。ㄊ校?0家企業(yè)生產(chǎn)的22批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)量占全國(guó)企業(yè)總數(shù)的40%。重點(diǎn)對(duì)產(chǎn)品的電擊和能量危險(xiǎn)的防護(hù)、電氣間隙和爬電距離、接觸電流和保護(hù)導(dǎo)體電流、抗電強(qiáng)度、電源端子騷擾電壓、1GHz以下輻射騷擾場(chǎng)強(qiáng)、電信端口的傳導(dǎo)共模騷擾電壓等7個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)，不合格產(chǎn)品檢出率為45.5%。本次是對(duì)網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒的首次國(guó)家監(jiān)督抽查，共發(fā)現(xiàn)10批次產(chǎn)品不合格，其中有9批次產(chǎn)品1GHz以下輻射騷擾場(chǎng)強(qiáng)不合格，電源端子騷擾電壓、電信端口的傳導(dǎo)共模騷擾電壓等檢測(cè)項(xiàng)目分別有2批次產(chǎn)品不合格。主要不合格原因在于部分企業(yè)對(duì)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)理解不清，同時(shí)為壓低生產(chǎn)成本，選擇了質(zhì)量比較差的HDMI數(shù)據(jù)連線。

（六）房間空氣調(diào)節(jié)器。抽查了8個(gè)?。ㄊ校?0家企業(yè)生產(chǎn)的20批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國(guó)生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的90%。本次檢驗(yàn)項(xiàng)目分為安全項(xiàng)目、電磁兼容項(xiàng)目和性能項(xiàng)目三大類，包括了對(duì)觸及帶電部件的防護(hù)、輸入功率和電流、工作溫度下的泄漏電流和電氣強(qiáng)度、耐潮濕等32個(gè)項(xiàng)目，不合格產(chǎn)品檢出率為0，同比上次抽查下降了4個(gè)百分點(diǎn)。

（七）便攜式音箱。抽查了3個(gè)省63家企業(yè)生產(chǎn)的63批次產(chǎn)品，抽查企業(yè)數(shù)約占全國(guó)生產(chǎn)企業(yè)總數(shù)的五分之一。本次是對(duì)便攜式音箱的首次國(guó)家監(jiān)督抽查，重點(diǎn)對(duì)觸電危險(xiǎn)、絕緣要求、故障條件、電氣間隙和爬電距離、電池、電源端騷擾電壓測(cè)試、騷擾功率、源電動(dòng)勢(shì)為零時(shí)的噪聲級(jí)等9個(gè)項(xiàng)目進(jìn)行了檢驗(yàn)，不合格產(chǎn)品檢出率為14.3%。本次抽查發(fā)現(xiàn)9批次產(chǎn)品不合格，主要質(zhì)量問題集中在正常工作條件下的觸電危險(xiǎn)、絕緣要求、故障條件、電氣間隙和爬電距離、電池、電源端騷擾電壓測(cè)試、騷擾功率等檢驗(yàn)項(xiàng)目不合格。本次重點(diǎn)抽查了集中產(chǎn)區(qū)廣東省的59家企業(yè)生產(chǎn)的59批次產(chǎn)品，約占本次抽查總數(shù)的94%，不合格產(chǎn)品檢出率為11.9%。