近日，在央視播出的《食品安全在行動(dòng)：中國(guó)政策論壇》節(jié)目中，有多位相關(guān)責(zé)任部門的官員稱，企業(yè)誠(chéng)信不足是造成食品安全問(wèn)題的主要原因。農(nóng)業(yè)部轉(zhuǎn)基因生物使用安全監(jiān)督檢測(cè)中心副主任黃昆侖表示，“85.7%的被調(diào)查者認(rèn)為，不法企業(yè)的暴利誘惑和道德淪喪，是出現(xiàn)造成這些食品安全問(wèn)題的主要原因?！眹?guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局副局長(zhǎng)蒲長(zhǎng)城表示，“有8成以上的被調(diào)查者認(rèn)為，利益驅(qū)動(dòng)和道德淪喪是食品安全問(wèn)題屢禁不絕的一個(gè)主要原因?！?/p>

兩個(gè)八成以上的調(diào)查結(jié)果，再加上近年來(lái)幾乎每起食品安全事件背后都有不良企業(yè)的身影，似乎可以得出無(wú)良企業(yè)缺乏誠(chéng)信是造成食品安全事故頻發(fā)的主要原因，但這卻是個(gè)值得懷疑的結(jié)論。以調(diào)查結(jié)論為例，調(diào)查結(jié)論若要讓人信服，必須滿足抽樣調(diào)查對(duì)象的分散性和代表性、調(diào)查問(wèn)卷設(shè)計(jì)的合理性等前提條件。我們不知道這兩個(gè)調(diào)查結(jié)果是否滿足這些要件，而且由在食品安全監(jiān)管上負(fù)有不可推卸責(zé)任的機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查，這種程序問(wèn)題也會(huì)影響結(jié)果的公信力。

更大的問(wèn)題還不在于兩個(gè)調(diào)查結(jié)果是否可信，而是我們并沒(méi)有真正搞清楚，企業(yè)誠(chéng)信不足究竟是食品安全問(wèn)題的原因還是結(jié)果。如果把結(jié)果當(dāng)成原因，無(wú)異于頭痛醫(yī)腳、南轅北轍。那些出現(xiàn)食品安全問(wèn)題的企業(yè)，難道真的天生就缺乏誠(chéng)信嗎？數(shù)據(jù)顯示，多年以來(lái)我國(guó)食品出口合格率均保持在99.8%以上，甚至要高于一些發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)我國(guó)食品出口的合格率。而與此截然相反的是，內(nèi)銷食品在“多年整頓”的背景下，合格率卻只有90%左右。

如此“內(nèi)外有別”的產(chǎn)品質(zhì)量合格率，說(shuō)明我們的企業(yè)甚至一些無(wú)良企業(yè)并不是天生的誠(chéng)信不足。為什么企業(yè)要把一流產(chǎn)品出口，而把二流產(chǎn)品內(nèi)銷，用誠(chéng)信不足的理論根本無(wú)法解釋，真正的問(wèn)題在于，不同國(guó)家銷售的食品所面臨的食品安全標(biāo)準(zhǔn)和食品監(jiān)管力度截然不同。在過(guò)高的食品安全標(biāo)準(zhǔn)和強(qiáng)力的食品安全監(jiān)管之下，企業(yè)在食品安全問(wèn)題上“有賊心也沒(méi)有賊膽”，因?yàn)橐淮尾徽\(chéng)信的行為可能導(dǎo)致的是企業(yè)賠償或者被處罰得傾家蕩產(chǎn)。如果缺少這樣的強(qiáng)力約束，受利潤(rùn)最大化驅(qū)使的企業(yè)，自然會(huì)變得越來(lái)越不誠(chéng)信。