【在信用懲戒的聚光燈下,不論特殊被執(zhí)行主體身附的榮譽多么光彩奪目,其失信的斑斑劣跡都會令其黯然失色,必然對其生產(chǎn)經(jīng)營和生活產(chǎn)生不可估量的負面影響】

近日,四川成都高新區(qū)人民法院將四川種都種業(yè)有限公司法定代表人劉光基納入被執(zhí)行人失信名單。這位曾獲得“全國勞動模范”、“中國五四青年獎?wù)隆薄叭珖平膛d農(nóng)標兵”“中國十大杰出青年農(nóng)民”等眾多榮譽的被執(zhí)行人,因欠債730萬余元被法院納入失信名單,將受到無法出境、無法購買機票、無法乘坐列車軟臥,以及不能進行其他高消費等限制(6月30日《成都商報》)。

古語云:“王子犯法與庶民同罪。”有著創(chuàng)業(yè)傳奇色彩的勞模劉光基,盡管身披“全國勞動模范”等多種榮譽,但所有的榮譽光環(huán)都不是其拒不履行執(zhí)行義務(wù)的擋箭牌。法院的信用懲戒表明,不管被執(zhí)行人的身份多么特殊,均不能游離于法律外不履行執(zhí)行義務(wù)。在全面解決執(zhí)行難的時代背景下,劉光基被法院納入失信黑名單,對于頭頂榮譽光環(huán)的失信特殊被執(zhí)行主體來說,不啻于一記有力的法治警示。

眾所周知,執(zhí)行難導(dǎo)致公平正義之殤,是制約法院執(zhí)行工作順利開展的主要瓶頸。不可否認,造成執(zhí)行難的原因有很多,但某些具有諸如全國勞模、人大代表、政協(xié)委員等特殊身份的被執(zhí)行人,拒不履行法定義務(wù)也是其中不容忽視的重要因素。相比普通的被執(zhí)行主體而言,這些特殊被執(zhí)行主體因為頭頂多種榮譽,如果拒不履行法定的執(zhí)行義務(wù),更容易給公眾帶來“法律奈何不了有身份之人”的誤導(dǎo)。因此,對失信特殊被執(zhí)行主體依法予以包括信用懲戒在內(nèi)的強制執(zhí)行手段,更能對失信被執(zhí)行人起到以儆效尤的警示作用。這對破解執(zhí)行難,不僅完全有必要,而且還是重中之重,絲毫不能放松。

類似“蔬菜大王”劉光基等特殊被執(zhí)行主體之所以不愿履行執(zhí)行義務(wù),拋開其確實無履行能力的因素,更多還是思想認識出現(xiàn)了偏差。本來,作為有一定知名度的公眾人物,理應(yīng)模范地遵守法律規(guī)定,在涉及到履行法定義務(wù)時絕不能揣著明白裝糊涂,但不少特殊的被執(zhí)行主體,往往自恃身份特殊,潛意識里自覺或不自覺地視法律為兒戲,甚至產(chǎn)生“法不責(zé)特”的錯誤思想,認為法律只管普通群眾不管自己,遇到用法律約束自身行為的時候就有抵觸情緒；對涉及自身利益的事情,常常希望通過繞過法律的方式處理。這種錯誤思想的存在,必然導(dǎo)致這些特殊被執(zhí)行主體法律信仰的缺失。

特殊被執(zhí)行主體拒絕履行執(zhí)行義務(wù),直接挑戰(zhàn)了司法權(quán)威,絕不能放任不管,必須依法懲治。對其予以信用懲戒不失為首選。在信用懲戒的聚光燈下,不論特殊被執(zhí)行主體擁有的榮譽多么光彩奪目,其失信的斑斑劣跡都會令其黯然失色,必然對其生產(chǎn)經(jīng)營和生活產(chǎn)生不可估量的負面影響,從而加大失信成本。失信成本的增加,又將倒逼其自覺履行法定義務(wù)。一旦信用懲戒對特殊被執(zhí)行主體履行義務(wù)產(chǎn)生實質(zhì)效果,那么將進一步放大“失信者寸步難行”的警示效應(yīng),如此既能助力執(zhí)行難的破解,又能弘揚誠實守信的正能量,一石二鳥,善莫大焉。

今年3月,最高人民法院莊嚴承諾,“用兩到三年基本解決執(zhí)行難問題”,其中最重要的手段之一,就是將不履行執(zhí)行義務(wù)的失信被執(zhí)行人納入黑名單。正如習(xí)近平總書記強調(diào)的法治建設(shè)須抓住“關(guān)鍵少數(shù)”一樣,在解決執(zhí)行難的關(guān)鍵節(jié)點上,也需要抓住擁有眾多榮譽的失信特殊被執(zhí)行主體,依法對其予以信用懲戒,才能讓其在法律的高壓威懾面前主動自覺履行執(zhí)行義務(wù)。這是對特殊被執(zhí)行主體予以信用懲戒的最大意義,須臾不能忘卻。