“老賴B”：

　　不給律師費 不聽法官勸

　　因代理合同糾紛，曾某被廣東一律所告上法院，最終法院判決曾某應該支付律所10.8萬元和相應利息。由于曾某沒有按期還債，去年10月8日，律所向番禺法院申請強制執(zhí)行。

　　法院向曾某寄達了執(zhí)行通知書，但是曾某不為所動，既不還錢，也不向法院依法申報財產。法院于是調查了曾某的財產狀況，扣劃了他在銀行的存款2.5萬余元。

　　此后，經辦法官致電曾某，要求他繼續(xù)履行義務，并向他闡明了拒不履行義務可能帶來的法律后果，誰知不僅不聽從法官的勸解，反而以各種理由予以搪塞。

　　出招

　　全村知他“老賴”

　　只能主動還錢

　　鑒于曾某有能力履行而不履行，經辦法官依法將其納入失信被執(zhí)行人名單予以懲戒。經申請執(zhí)行人廣東某律所向法院反映，被執(zhí)行人曾某在其所在村里擔任村干部，于是法院將納入失信被執(zhí)行人名單的決定書在其村部予以公示。

　　這一招果然很靈，曾某被列為失信被執(zhí)行人后，不僅出行受阻，而且因為他的行為被村民知曉，嚴重影響了他在村民中的信譽。鑒于此，曾某終于主動聯系法院，全額履行了判決所確定的義務，還清了拖欠的律師費。

　　“老賴C”：

　　買賣有糾紛 不給違約金

　　去年12月2日，天河法院執(zhí)行局的賴法官收到了被執(zhí)行人張某男的一條信息。“賴法官，您好！本人是張某男，剛通過網銀轉賬7300元到法院賬戶，請查！關于我的執(zhí)字第945號案，還要麻煩您幫我撤銷我的失信被執(zhí)行人記錄……目前我為這件事幾年來心里都極度不安，支付寶都不敢打開，看到那幾個‘信用較差’觸目驚心！希望您能幫忙解決一下我的問題……”

　　原來，廣州市某建設開發(fā)有限公司申請執(zhí)行張某男房屋買賣合同糾紛一案，根據生效判決，張某男應協助建設公司到房管部門辦理合同的網上備案注銷手續(xù)，并支付違約金2.8萬元。但因張某男未履行上述義務，該建設公司向天河法院申請執(zhí)行。