案例介紹：

2016年5月1日，一篇《一個(gè)死在百度和部隊(duì)醫(yī)院之手的年輕人》在朋友圈刷了屏。西安電子科技大學(xué)計(jì)算機(jī)系學(xué)生魏則西因患有罕見的滑膜肉瘤晚期，他從百度上了解到，武警北京總隊(duì)第二醫(yī)院有一種號(hào)稱與美國(guó)斯坦福大學(xué)合作的腫瘤生物免疫療法，隨后他借錢在該醫(yī)院完成了治療，但卻毫無成效反而耽誤病情，最終，不幸去世。魏則西的死引發(fā)了網(wǎng)友的憤怒，莆田系醫(yī)院被起底，莆田系與百度，莆田系與三甲醫(yī)院的關(guān)系，再次成為關(guān)注的焦點(diǎn)，同時(shí)也引燃了朋友圈、微博等社交平臺(tái)，引起網(wǎng)絡(luò)輿論的重點(diǎn)關(guān)注和熱議。在全民熱議的同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)、社交媒體出現(xiàn)了借此事大肆“討伐”、全盤否定莆田系醫(yī)院甚至整個(gè)福建、福建人的非理性聲音。

5月1日晚間，就有新聞媒體介入報(bào)道，接下來的媒體報(bào)道代替了朋友圈的爆料，成為了輿情發(fā)展的主要推動(dòng)力量。幾乎所有的媒體都參與本次輿情轉(zhuǎn)發(fā)、報(bào)道和討論，其中包括：人民日?qǐng)?bào)、新華社、中新網(wǎng)、新華網(wǎng)、澎湃新聞、網(wǎng)易新聞、搜狐新聞、新浪新聞、騰訊新聞、鳳凰新聞等。主流媒體的報(bào)道主要集中在：事件進(jìn)展通報(bào)、擴(kuò)散性的周邊報(bào)道、事件問責(zé)等方面。

5月3日開始，網(wǎng)絡(luò)上逐漸出現(xiàn)一些針對(duì)福建省的非理性聲音，將事態(tài)擴(kuò)大至整個(gè)福建，甚至全盤否定福建人。

5月7日，《福建日?qǐng)?bào)》刊載署名文章：《魏則西事件下的污名化狂歡要不得》，文章沒有過多糾結(jié)于莆田系醫(yī)院是否有錯(cuò)這一問題，而是著重論述了這種非理性的輿論狂歡對(duì)整個(gè)社會(huì)造成的撕裂、危害。此文章在《福建日?qǐng)?bào)》刊登以后，福建省內(nèi)主要新聞網(wǎng)站、微信公號(hào)以及人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、鳳凰網(wǎng)等都給予了轉(zhuǎn)載，百度搜索網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)載數(shù)量超過20萬次，取得了良好的傳播效果和引導(dǎo)輿論的作用。《解放日?qǐng)?bào)》也刊登記者特稿，透析“莆田系”發(fā)展中身份之煩惱，希望社會(huì)對(duì)“莆田系”應(yīng)有正確的認(rèn)識(shí)，給予公正的對(duì)待。面對(duì)被標(biāo)簽化的困擾，“莆田系”是選擇撕掉標(biāo)簽還是擦亮招牌重樹形象，值得思考。

在《福建日?qǐng)?bào)》的帶動(dòng)下，自媒體平臺(tái)也出現(xiàn)了反擊的聲音。一些莆田本地的微信公眾號(hào)站出來為莆系醫(yī)院發(fā)聲，如@風(fēng)云莆商發(fā)文《一位“莆系”人眼中的傲慢與偏見》：希望媒體人的職責(zé)應(yīng)該是“正視聽”，如何在負(fù)面報(bào)道中體現(xiàn)責(zé)任擔(dān)當(dāng)，正能量挖掘和傳播。實(shí)際上，我們應(yīng)該知道的是，在民營(yíng)醫(yī)院的發(fā)展中，越來越多的“莆系”人都在積極探索更為積極的醫(yī)院運(yùn)營(yíng)管理之道。這最終有利于醫(yī)療體系的不斷改善，也將最終有利于我們善良的人民。

案例創(chuàng)新：

事件發(fā)生后，福建日?qǐng)?bào)積極發(fā)聲，為福建正名。面對(duì)越演越烈的輿情和非理性的“討伐”之聲。福建日?qǐng)?bào)在全國(guó)主流媒體當(dāng)中首個(gè)發(fā)聲，既彰顯了黨報(bào)面對(duì)輿論熱點(diǎn)的不缺位、不失聲以及黨報(bào)所代表的福建官方的冷靜思考和責(zé)任擔(dān)當(dāng)。同時(shí)，福建日?qǐng)?bào)的及時(shí)發(fā)聲還起到了良好的帶頭作用，引導(dǎo)自媒體平臺(tái)的網(wǎng)友爭(zhēng)先發(fā)言，有效的引導(dǎo)了輿論的走向。

?