近日，北京市海淀區(qū)人民法院對抖音起訴微信公眾號“快微課”一案作出一審判決。法院認(rèn)定“快微課”早前發(fā)布的《抖音，請放過孩子！》一文屬于對抖音的嚴(yán)重詆毀，且發(fā)布者有明顯的主觀過錯，故判令快微課在其公眾號內(nèi)連續(xù)三日刊登致歉聲明。

“快微課”敗訴的直接原因是，法院審理查明“快微課”發(fā)表的《抖音，請放過孩子！》的文章中，引用視頻中有三段明顯標(biāo)注“秒拍"、"騰訊視頻”、“北京時間”等其他平臺的水印，即便如此，“快微課”在無證據(jù)證明該視頻來源于抖音的情況下，仍將這些視頻作為攻擊抖音的依據(jù)，這構(gòu)成虛假陳述。

此外，法院還認(rèn)定“快微課”從主觀意識上清楚抖音上的視頻為用戶自行上傳這一基本認(rèn)知，卻還是得出了“抖音，請放過孩子”的結(jié)論，具有明顯的主觀過錯，屬于對抖音的嚴(yán)重詆毀。

該文章當(dāng)時被大量傳播后，抖音通過公開方式辟謠。抖音表示，“快微課”這篇文章首發(fā)后，抖音向微信平臺進(jìn)行舉報，文章被刪除。但是之后，隨著自媒體大號“周沖的影像聲色”繼續(xù)助推，導(dǎo)致在20多個小時內(nèi)，該文章僅在微信公眾號轉(zhuǎn)發(fā)就達(dá)到了460多篇，來源都注明了“快微課”。記者發(fā)現(xiàn)，至今該文章在微信平臺仍有不少傳播。

據(jù)記者調(diào)查，快微課是未成年人教育領(lǐng)域知名的營銷號。由賀叢笑創(chuàng)辦于2017年，賀叢笑也是杭州一間讀寫教室教育信息咨詢有限公司的大股東。該賬號主要是為未成年人教育業(yè)務(wù)引流，其刊登的內(nèi)容多是整合其他人的資料、觀點，也包括一些渲染情緒、販賣焦慮的內(nèi)容。如近期“快微課”就發(fā)布了《我親手害死了自己的孩子》、《“白粉”零食在濟(jì)南中小學(xué)流行》等多篇渲染情緒內(nèi)容。

1月1日，快微課微信公眾號發(fā)布文章《抖音起訴我的案子判了，我想和抖音談?wù)劇穼υ撛V訟進(jìn)行了回應(yīng)，稱希望自己的文字可以影響一些人，推動一些事。但對自己的過錯以及為何敗訴卻并未提及。

教育業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，未成年人教育行業(yè)從業(yè)者應(yīng)該嚴(yán)謹(jǐn)審慎，發(fā)表觀點也應(yīng)該基于事實，不然就很容易誤人子弟。