由“知?jiǎng)?chuàng)福建”福建省知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)指導(dǎo)，福建省電子信息產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟、福州市律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專委會(huì)、北京思韜知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營平臺(tái)、福建景弘知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律機(jī)構(gòu)和江蘇省舜禹信息技術(shù)有限公司共同主辦的“2021技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與專利運(yùn)營協(xié)同發(fā)展論壇”于2021年6月5日在福州召開。

隨著加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)的不斷提高，我國在深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新、健全知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟制度、完善技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判和落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度等方面取得了顯著成效。與此同時(shí)，在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮的推動(dòng)之下，市場(chǎng)主體之間的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。標(biāo)準(zhǔn)必要專利作為技術(shù)革新和發(fā)展的必然產(chǎn)物，逐漸成為企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中進(jìn)行博弈的有效武器。依托標(biāo)準(zhǔn)必要專利進(jìn)行的專利運(yùn)營項(xiàng)目日趨活躍，圍繞標(biāo)準(zhǔn)必要專利產(chǎn)生的法律糾紛及相關(guān)法律問題也逐漸成為全球范圍內(nèi)共同關(guān)注的前沿課題。

為此，著眼于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與專利運(yùn)營協(xié)同發(fā)展，本次論壇旨在探討中國司法體系在SEP/FRAND相關(guān)專利許可/爭(zhēng)議解決案件中的領(lǐng)導(dǎo)作用，并探討SEP/FRAND許可爭(zhēng)議相關(guān)前沿未決問題，以提高業(yè)界對(duì)這些問題的認(rèn)知，并理清中國司法體系對(duì)于增強(qiáng)市場(chǎng)主體參與國際競(jìng)爭(zhēng)的重要作用。

本次論壇聚焦技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化與專利運(yùn)營協(xié)同發(fā)展，分設(shè)主題演講和圓桌討論兩個(gè)環(huán)節(jié)。論壇邀請(qǐng)到上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長（原最高人民法院民三庭庭長）孔祥俊、原北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院院長宿遲、原南京市中級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭庭長姚兵兵、廈門大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院院長林秀芹、Compass Lexecon高級(jí)副總裁黃昆、華為首席跨國IP訴訟專家張肖午六位嘉賓分別發(fā)表主題演講。同時(shí)邀請(qǐng)到北京思韜知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營平臺(tái)管理合伙人王安武、PatPub執(zhí)行董事韋嘉、中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授李揚(yáng)、廈門大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院教育部“長江學(xué)者”特聘教授龍小寧、南京大學(xué)法學(xué)院教授徐棣楓、阿里巴巴集團(tuán)法務(wù)合規(guī)部技術(shù)和專利法務(wù)總監(jiān)柯曉鵬、中興通訊知識(shí)產(chǎn)權(quán)部副部長童心和博西家電集團(tuán)大中華區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部高級(jí)總監(jiān)楊金參與圓桌討論。

孔祥俊院長的演講主題為“中國司法在國際SEP/FRAND爭(zhēng)議案件中的積極作用”。孔院長從標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟的跨國化、我國標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟的司法演變兩個(gè)方面系統(tǒng)介紹了中國司法在標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟案件中應(yīng)當(dāng)發(fā)揮積極作用的根本原因和歷史沿革，并且就如何在跨國平行訴訟中提升國家司法體系作用方面分享了他的深入思考。

宿遲先生的演講主題為“懲罰性賠償制度的意義和適用”。宿先生詳細(xì)介紹了懲罰性賠償制度的設(shè)立意義和適用條件，并且指出，懲罰性賠償是有效解決填平作用不足以彌補(bǔ)損失以及專利權(quán)人維權(quán)困難的重要措施之一，該制度的出臺(tái)有助于加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、激勵(lì)主體創(chuàng)新和促進(jìn)正常的市場(chǎng)運(yùn)營活動(dòng)。

黃昆博士的演講主題是“5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可”。黃博士首先對(duì)5G技術(shù)的特點(diǎn)、應(yīng)用領(lǐng)域和5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的基本情況進(jìn)行了介紹，隨后對(duì)5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可在未來可能面臨的挑戰(zhàn)進(jìn)行了分析，最后以3G、4G標(biāo)準(zhǔn)下適用的自上而下法、可比協(xié)議法、專利池等經(jīng)濟(jì)學(xué)方法對(duì)5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費(fèi)率估算提出了自己的見解并對(duì)各個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法的優(yōu)劣進(jìn)行了比較。

姚兵兵先生的演講主題是“SEP侵權(quán)及費(fèi)率確定案件的審理思路”。姚先生指出，SEP侵權(quán)糾紛案件的判定可以參照以下四個(gè)步驟來完成：首先確定標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容并判斷涉案專利是否為SEP；在有證據(jù)證明被訴產(chǎn)品符合SEP標(biāo)準(zhǔn)的，可推定被訴產(chǎn)品落入專利保護(hù)范圍；如果被訴侵權(quán)人否認(rèn)的，須就其未實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)必要專利進(jìn)行舉證；最后對(duì)專利權(quán)人和實(shí)施者的主觀過錯(cuò)作出判斷，以決定是否給予禁令四個(gè)步驟進(jìn)行。他還指出，SEP糾紛案件的費(fèi)率確定需要建立在當(dāng)事人充分舉證的基礎(chǔ)之上，在個(gè)案中對(duì)不同的費(fèi)率計(jì)算方法進(jìn)行衡量，盡可能使計(jì)算出的FRAND費(fèi)率接近市場(chǎng)價(jià)值，并能夠平衡各方利益。

華為首席跨國IP訴訟專家張肖午先生的演講主題是“SEP專利許可實(shí)踐探討”。張先生認(rèn)為，許可的本質(zhì)是行業(yè)對(duì)研發(fā)成本的合理分?jǐn)?，是尊重?chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)的真實(shí)體現(xiàn)。在許可談判中應(yīng)秉承平衡的立場(chǎng)，通過善意談判達(dá)成協(xié)議，既要保護(hù)專利權(quán)人的創(chuàng)新和善意許可，也要避免權(quán)力濫用，反對(duì)長期過高定價(jià)。司法需要對(duì)專利權(quán)給予保護(hù)，但要反映商業(yè)現(xiàn)實(shí)，避免僵化。

廈門大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院院長林秀芹的演講主題是“FRAND聲明下標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令問題”。林院長從標(biāo)準(zhǔn)制定組織（SSO）對(duì)禁令救濟(jì)的一般態(tài)度、美國《政策聲明》關(guān)于SEP禁令救濟(jì)態(tài)度的重大轉(zhuǎn)變、FRAND聲明下禁令救濟(jì)的原則、FRAND聲明下禁令救濟(jì)的考量因素等方面對(duì)美國和歐洲的禁令規(guī)定進(jìn)行了系統(tǒng)介紹，并對(duì)我國法院在頒發(fā)禁令的標(biāo)準(zhǔn)方面提出了降低禁令辦法門檻的中肯建議。

第一場(chǎng)圓桌討論的主題是“FRAND要求下的SEP劫持/反劫持/有效侵權(quán)（efficient infringement）的思考”,由思韜專利運(yùn)營平臺(tái)的王安武先生擔(dān)任主持。圓桌討論期間，PatPub的韋嘉先生、中國政法大學(xué)的李揚(yáng)教授和廈門大學(xué)的龍小寧教授分別就FRAND要求在標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可中的具體內(nèi)涵、有效侵權(quán)的產(chǎn)生原因、SEP劫持和反劫持的含義、現(xiàn)狀和解決方案等熱點(diǎn)問題進(jìn)行了熱烈討論。

第二場(chǎng)圓桌討論的主題是“健康的許可環(huán)境本應(yīng)如何”，由南京大學(xué)的徐棣楓教授擔(dān)任主持。阿里巴巴的柯曉鵬先生，中興通訊的童心先生和博西家電集團(tuán)的楊金先生就中國司法管轄在SEP/FRAND相關(guān)專利許可/爭(zhēng)議解決案件中的領(lǐng)導(dǎo)作用進(jìn)行了充分討論，并結(jié)合自身在工作中的實(shí)際體會(huì)以及各個(gè)不同產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的特點(diǎn)，共同探討了在推動(dòng)專利許可項(xiàng)目進(jìn)行中所遇到的困難和挑戰(zhàn)，對(duì)如何營造健康的許可環(huán)境提出了自己的見解。

至此，本次論壇圓滿完成了各項(xiàng)議程。值得注意的是，本次論壇除了吸引到百余名知識(shí)產(chǎn)權(quán)從業(yè)者現(xiàn)場(chǎng)參會(huì)以外，還通過線上平臺(tái)的中英文雙語直播，吸引到國內(nèi)外過萬次在線點(diǎn)擊觀看量。這充分反映了國內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)同行對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可/糾紛相關(guān)熱點(diǎn)問題的高度關(guān)注。至此，本次論壇嘗試探討中國司法體系對(duì)于增強(qiáng)市場(chǎng)主體參與國際競(jìng)爭(zhēng)的重要作用的目的圓滿達(dá)成。