廣東省人民檢察院檢察長(zhǎng)鄭紅。 記者莫偉濃攝

鄭紅：科學(xué)合理配置人力破解“案多人少”

省人大代表、廣東省檢察院檢察長(zhǎng)鄭紅也談到了檢察機(jī)關(guān)面臨的“案多人少”難題。他說(shuō)，新的《刑事訴訟法》和新的《民事訴訟法》實(shí)施后，檢察機(jī)關(guān)人力緊張的狀況更加突出。尤其是，按照新的《刑事訴訟法》，以簡(jiǎn)易程序?qū)徖淼陌讣?，檢察官也要出庭支持公訴，所以增加了很多工作量。

有代表曾提議建議法院和檢察院增加類似“輔警”的人員。對(duì)此，鄭紅說(shuō)，深圳和廣州的檢察機(jī)關(guān)招了一些輔助人員，這個(gè)問(wèn)題在財(cái)政比較好的地區(qū)可以解決，但是財(cái)政吃緊的地方，就沒(méi)有那么容易。

他說(shuō)增加輔助人員只是解決“案多人少”矛盾的一種手段。鄭紅說(shuō)，檢察機(jī)關(guān)綜合部門人多，也可通過(guò)充分挖掘檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部潛力，科學(xué)合理配置人力，向科技要警力。

代表稱片面追求

高調(diào)解率不妥當(dāng)

本報(bào)訊昨日，省人大十二屆一次會(huì)議繼續(xù)分組討論兩院工作報(bào)告。“把調(diào)解率高低作為法院的工作指標(biāo)是不對(duì)的。”與會(huì)的人大代表對(duì)法院的調(diào)解率紛紛發(fā)表自己的看法。代表們認(rèn)為，評(píng)價(jià)法院的工作，關(guān)鍵要看判決是否公正，程序是否嚴(yán)格合法，而不是片面追求高調(diào)解率。列席參加廣州團(tuán)討論的十一屆全國(guó)人大代表陳國(guó)安認(rèn)為，把調(diào)解率作為法院的工作指標(biāo)是不應(yīng)該的。在案件數(shù)量居高不下的背景下，確實(shí)是個(gè)化解糾紛的好辦法。但不能單一強(qiáng)調(diào)調(diào)解率，不宜規(guī)定調(diào)解率指標(biāo)，法院畢竟是審判機(jī)關(guān)，基本職能是審判，不是調(diào)解。