國家安全與政府透明的平衡
普里斯特表示,盡管刊登在《華盛頓郵報(bào)》上的報(bào)道包含了豐富的數(shù)據(jù),但是更多的細(xì)節(jié)仍沒有披露?!斑@不是因?yàn)樗鼈儗儆跈C(jī)密信息,沒有刊登主要是由于公共安全方面的原因?!?/p>
阿爾金表示,他們調(diào)查的內(nèi)容是否屬于“機(jī)密”由政府來決定,但是在另一方面,媒體應(yīng)該能就涉及公眾利益和國家安全的事情做出判斷?!叭绻恳淮握夹Q國家安全,把媒體報(bào)道的新聞列為‘機(jī)密’,那就不會有任何新聞了?!卑柦鹫f,“最重要的標(biāo)準(zhǔn)是‘危害’。即一篇報(bào)道是否應(yīng)被刊登,要看它是否構(gòu)成危害。”
為了確認(rèn)報(bào)道不會危及國家安全,在報(bào)道完成后,報(bào)道團(tuán)隊(duì)花了一個月的時(shí)間來進(jìn)行確認(rèn)、核實(shí)和反復(fù)檢查數(shù)據(jù),并考慮了報(bào)道可能會帶來的潛在危害。此后,報(bào)道團(tuán)隊(duì)又與政府高層官員進(jìn)行了長達(dá)1個月的交流。阿爾金說:“我們進(jìn)行了非常深入的內(nèi)部討論,并且對任何有關(guān)具體地點(diǎn)的描述是否構(gòu)成危險(xiǎn)與政府進(jìn)行了反復(fù)交流。”
阿爾金表示,最終的報(bào)道達(dá)到了“適合這個信息時(shí)代的一種平衡”,即傳達(dá)了充分的信息,這些信息又沒有危害國家安全。
普里斯特解釋說,最終刊登的報(bào)道只是向人們描述了美國情報(bào)機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀,但既沒有披露任何情報(bào)活動的地點(diǎn),也沒有描述任何情報(bào)活動的細(xì)節(jié)。
阿爾金強(qiáng)調(diào)說,這一系列報(bào)道也沒有作出任何判斷,“數(shù)據(jù)本身會說話?!保ㄓ浾?馬晶)
- 2010-07-21美情報(bào)總監(jiān)稱朝鮮已邁入直接攻擊韓國的時(shí)代
- 2010-07-20美情報(bào)機(jī)構(gòu)被批過度擴(kuò)張 白宮與情報(bào)總監(jiān)齊辯護(hù)
- 2010-07-20美反恐機(jī)構(gòu)建"隱形世界" 一萬處情報(bào)機(jī)構(gòu)遍布全美
- 2010-07-19美國情報(bào)開支占全球三分之二達(dá)750億美元
- 2010-07-16奧巴馬女兒參加夏令營 美情報(bào)局將"形影不離"
- 2010-07-16美官員稱阿米里長期情報(bào)員 在伊朗為美提供情報(bào)
- 2010-07-16美國情報(bào):解放軍新造核潛艇能打到美國領(lǐng)土
- 2010-07-14印度官員指控巴基斯坦情報(bào)局參與孟買恐怖襲擊
|