中新社華盛頓12月16日電 題：羅姆尼為“錢”所困
中新社記者 吳慶才
有錢不是錯(cuò)，但是太有錢就很可能出錯(cuò)。最近，美國(guó)共和黨總統(tǒng)競(jìng)選人羅姆尼黨內(nèi)選情看急，一個(gè)重要的原因就是――太有錢了。
一些有錢人經(jīng)常會(huì)說(shuō)：“錢對(duì)我只是一個(gè)概念”。而對(duì)于億萬(wàn)富翁羅姆尼而言，這句話或許應(yīng)該換成：“錢對(duì)我已經(jīng)沒(méi)有概念了”。
上周，共和黨總統(tǒng)競(jìng)選人在艾奧瓦州進(jìn)行辯論，為了證明自己沒(méi)有像得州州長(zhǎng)佩里所說(shuō)的那樣支持過(guò)全民強(qiáng)制醫(yī)保政策，羅姆尼脫口而出：“賭一萬(wàn)美元怎么樣？”
一萬(wàn)美元是什么概念？羅姆尼或許不清楚，但他的對(duì)手可算得清清楚楚。民主黨全國(guó)委員會(huì)立即算出1萬(wàn)美元的概念：相當(dāng)于一個(gè)普通美國(guó)家庭4個(gè)多月的薪水，或一年伙食費(fèi)的三倍，或一年多的房屋貸款，或一年多的公立大學(xué)學(xué)費(fèi)。
共和黨黨內(nèi)對(duì)手也抓住機(jī)會(huì)，佩里語(yǔ)帶諷刺地說(shuō)：“一萬(wàn)美元對(duì)于羅姆尼來(lái)說(shuō)不過(guò)是零錢。”
這已經(jīng)不是羅姆尼第一次為“錢”所困。今年8月，他就曾因?yàn)榇蛩銛U(kuò)建自己位于加州的1200萬(wàn)美元瀕水豪宅至原先的四倍大，而引發(fā)“炫富”爭(zhēng)議。
同月，他在愛荷華州一競(jìng)選活動(dòng)上鼓吹讓人們多納稅，結(jié)果當(dāng)場(chǎng)有人“嗆聲”：“該多繳稅的是大公司”。情急之下羅姆尼說(shuō)：“大公司也是人”，結(jié)果引來(lái)更大反對(duì)聲，逼得他越描越黑稱：“大公司賺的錢，最后也都回饋給了民眾”，此言一出臺(tái)下大笑。而他卻繼續(xù)狡辯：“不然你們覺得他們賺的錢去哪了？”臺(tái)下大喊：“在他們自己腰包里！”
對(duì)于曾經(jīng)是私募公司貝恩資本首席執(zhí)行官的羅姆尼而言，十萬(wàn)美元的確不算什么。按照他2008年參選總統(tǒng)時(shí)公布的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，他名下的資產(chǎn)大約在2.5億美元左右。
有評(píng)論稱，如果每張美元都可以當(dāng)成選票的話，無(wú)論是現(xiàn)在年薪四十萬(wàn)的現(xiàn)總統(tǒng)奧巴馬，還是靠給房地美公司提供咨詢賺點(diǎn)零花錢的前眾議長(zhǎng)金里奇顯然都不是羅姆尼的對(duì)手。
但如今羅姆尼的億萬(wàn)身家反而成了負(fù)累?，F(xiàn)在，對(duì)手們已經(jīng)迫不及待地將他描繪成一個(gè)脫離蕓蕓眾生、不知人間疾苦、養(yǎng)尊處優(yōu)的“傲慢富翁”形象。
眼下，美國(guó)仍有1330萬(wàn)人找不到飯碗，“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動(dòng)的怒火席卷全美，他們的矛頭直指諸如羅姆尼這樣的“1%”的富豪群體，在這樣艱辛的時(shí)局之下，羅姆尼卻忘記了這樣一句“格言”――“炫富是炫富者的墓志銘”。
在鋪天蓋地的批評(píng)聲中，羅姆尼意識(shí)到了問(wèn)題的嚴(yán)重性，不過(guò)他的“危機(jī)公關(guān)”卻走到了另外一個(gè)極端“裝窮”――最近在新罕布爾的一次活動(dòng)中，他將自己在法國(guó)擔(dān)任摩門教傳教士期間的生活描述的非?！捌鄳K”，包括每個(gè)月只有110美元的生活費(fèi)，沒(méi)有冰箱，沒(méi)有廁所，只能用桶排便，只能用軟水管沖澡，“生活水平不會(huì)比豬高”。
羅姆尼特意選擇巴黎的那段生活做文章，自以為萬(wàn)無(wú)一失，熟料美國(guó)媒體16日爆料稱，一名曾與他共事的美國(guó)傳教士揭穿了他的謊言，稱羅姆尼在法國(guó)期間大部分時(shí)間都居于皇宮一般的豪宅中，且有兩名仆人伺候。這名傳教士還透露，羅姆尼的助手曾經(jīng)要求他不要對(duì)外透露當(dāng)時(shí)他們?cè)诜▏?guó)的情況。
如果該傳教士所言不虛，那么問(wèn)題的性質(zhì)就將發(fā)生改變。如果很有錢不是錯(cuò)的話，那么“炫富”至少已經(jīng)開始不對(duì)了，而撒謊則是大錯(cuò)特錯(cuò)了。在許多美國(guó)人眼里，誠(chéng)實(shí)是衡量總統(tǒng)候選人的首要標(biāo)準(zhǔn)。
回顧美國(guó)總統(tǒng)選舉史，舉凡早早落馬的總統(tǒng)大位競(jìng)逐者莫外乎兩種情況――“為情所困”或?yàn)椤盀殄X所困”。前者通常因太過(guò)于濫情，最終被滿天的緋聞、丑聞淹沒(méi)而下馬，不久前剛剛退選的凱恩即是一例；后者則大多因有貪污腐敗等不干凈的前科抑或競(jìng)選資金嚴(yán)重不足而退選，羅姆尼并不屬于此類，但顯然他的警鐘已經(jīng)開始敲響了。完
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
