19世紀(jì)初的學(xué)者們都很清楚英國(guó)的企圖，包括美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家亨利·凱里(HenryCarey)、美國(guó)政治家亨利·克萊(HenryCl ay)以及主張國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗里德里希·李斯特(Friedri ch Li st)。他們都認(rèn)為，自由貿(mào)易是一種遙遠(yuǎn)的理想狀態(tài)，是一種只有在各國(guó)發(fā)展處于相同水平時(shí)才值得去追求的狀態(tài)。他們還認(rèn)為，在追趕英國(guó)的過(guò)程中，其他國(guó)家也需要通過(guò)關(guān)稅保護(hù)培育本國(guó)的“新興產(chǎn)業(yè)”，因?yàn)殛P(guān)稅壁壘是其他國(guó)家面對(duì)世界貿(mào)易中占據(jù)統(tǒng)治地位的英國(guó)時(shí)唯一的庇護(hù)手段。到19世紀(jì)末，美國(guó)和剛完成統(tǒng)一的德國(guó)的確在國(guó)家的關(guān)稅保護(hù)下進(jìn)行著工業(yè)化。

對(duì)此，英國(guó)的反應(yīng)是搞“帝國(guó)聯(lián)邦”運(yùn)動(dòng)，即試圖把英國(guó)本土、加拿大和澳大利亞等“白人領(lǐng)地”轉(zhuǎn)型成貿(mào)易保護(hù)市場(chǎng)，就像美國(guó)、德國(guó)設(shè)置的關(guān)稅壁壘一樣。倫敦的金融家們能夠從單邊自由貿(mào)易中獲益。在英國(guó)工業(yè)深受美國(guó)和德國(guó)的貿(mào)易保護(hù)沖擊時(shí)，單邊自由貿(mào)易能夠使依賴于股息收入的人通過(guò)投資美國(guó)、德國(guó)和其他國(guó)家來(lái)獲利。在大蕭條中，英國(guó)曾經(jīng)有世界上最好的工業(yè)基礎(chǔ)，卻逐漸被以國(guó)家為堅(jiān)實(shí)后盾的美國(guó)和崇尚重商主義的德國(guó)踏空。今天的美國(guó)在扮演著19世紀(jì)英國(guó)的角色。而中國(guó)和其他東南亞國(guó)家以及巴西等快速進(jìn)行工業(yè)化的國(guó)家，都在使用美德19世紀(jì)用過(guò)的策略。再往前推，這恰恰是英國(guó)在1840年前使用的策略。

第二，金融化。一個(gè)世紀(jì)前，英國(guó)金融行業(yè)的獲利超過(guò)制造業(yè)的獲利，甚至有人認(rèn)為，即使英國(guó)把重點(diǎn)的工業(yè)領(lǐng)域讓給美國(guó)和德國(guó)等新興國(guó)家，倫敦也依然是世界金融中心。這顯然是愚蠢的想法。早在第一次世界大戰(zhàn)期間，美國(guó)就已經(jīng)超越英國(guó)成為世界第一債權(quán)國(guó)。一戰(zhàn)以后，紐約和倫敦在全球金融領(lǐng)域平起平坐；到二戰(zhàn)時(shí)，紐約已經(jīng)占據(jù)頭把交椅。從歷史上看，美國(guó)在金融業(yè)上超過(guò)英國(guó)后，工業(yè)也隨之超越英國(guó)。我們有理由相信，如果未來(lái)中國(guó)主導(dǎo)全球制造業(yè)，那么它遲早也會(huì)主導(dǎo)全球金融，把紐約擠到和倫敦、法蘭克福等城市所在的全球金融二線中去。對(duì)于目前的中國(guó)、巴西等“技術(shù)重商主義”國(guó)家而言，貿(mào)易上的順差可以被充分利用。它們并不滿足于購(gòu)買(mǎi)實(shí)物產(chǎn)品，也不是在英美的基礎(chǔ)設(shè)施等領(lǐng)域投資，而是購(gòu)買(mǎi)華爾街和倫敦的金融發(fā)動(dòng)機(jī)開(kāi)發(fā)出來(lái)的復(fù)雜的金融產(chǎn)品。