關(guān)于“北方領(lǐng)土”（即南千島群島），有意見(jiàn)認(rèn)為其主權(quán)是在1855年德川時(shí)代《日俄親善條約》得到確認(rèn)的。這應(yīng)將其與近代日本的亞洲侵略分開(kāi)對(duì)待。但在阿伊努人居住的地區(qū)上強(qiáng)行劃出分界線，在奪去阿伊努人生存權(quán)這一意義上，也應(yīng)同樣將其作為與近代日本帝國(guó)化相關(guān)聯(lián)的問(wèn)題看待。這點(diǎn)往往容易被人們所忽視。

戰(zhàn)敗后不久，日本政府就宣稱(chēng)“北緯30度以南的西南諸島”、“欎陵島、竹之島”等為“舊日本占領(lǐng)地區(qū)”，與所謂的“固有領(lǐng)土”相區(qū)分。這一事實(shí)不可忽視。也就是說(shuō)，今天日本政府所主張的“固有領(lǐng)土”，都是二戰(zhàn)后被日本政府本身否定的。這很好地說(shuō)明了戰(zhàn)后經(jīng)過(guò)67年，圍繞著戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、歷史認(rèn)識(shí)問(wèn)題，日本政府是如何倒退的。

我說(shuō)上述內(nèi)容不是要明確領(lǐng)土歸屬，更重要的是，我們應(yīng)該重新正視：近代帝國(guó)主義的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)才是導(dǎo)致今天“領(lǐng)土問(wèn)題”的根源。因此，如果不明確戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任、侵略責(zé)任，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行歷史敘述，那么這一問(wèn)題的“解決”是無(wú)論如何也不可能實(shí)現(xiàn)的。

為了超越“領(lǐng)土問(wèn)題”，除了對(duì)近代日本帝國(guó)主義侵略進(jìn)行明確的歷史記述外，還有必要再向前進(jìn)一步，即結(jié)合歷史上曾不受“國(guó)境”所限的東亞、日本列島上的居民生活、文化等實(shí)際情況，確立一種記述這個(gè)區(qū)域甚或全球的范式。這種范式就是跨國(guó)史?？鐕?guó)史要超越視域只局限在某個(gè)國(guó)家的近代歷史學(xué)基本思路，從全球維度重新理解歷史的問(wèn)題意識(shí)。跨越國(guó)家的歷史記述在具體實(shí)踐上很困難。但“尖閣諸島”“竹島”作為東亞人生活、交流的“場(chǎng)所”而存在，這在跨國(guó)史中變得重要起來(lái)。跨國(guó)史長(zhǎng)期遭到國(guó)家正史的封殺，而通過(guò)傾聽(tīng)當(dāng)?shù)厝司唧w的、活生生的呼聲，它的成立才有可能。這點(diǎn)應(yīng)銘記于心?！ㄗ髡呤侨毡玖⒚^大學(xué)教授、文學(xué)部長(zhǎng)，本文由南開(kāi)大學(xué)日本研究院博士生劉曉軍譯）