中新網(wǎng)3月28日電 據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，美國(guó)聯(lián)邦最高法院26日起展開(kāi)有關(guān)同性戀婚姻以及同性戀群體權(quán)益的歷史性辯論，這場(chǎng)辯論很可能會(huì)迅速導(dǎo)致加州重新恢復(fù)同性戀婚姻。不過(guò)大法官們的提問(wèn)都顯示，在有關(guān)男女同性戀者是否有權(quán)結(jié)婚這一重大問(wèn)題上，他們并沒(méi)有做好準(zhǔn)備。

報(bào)道稱(chēng)，當(dāng)天聽(tīng)證會(huì)就一個(gè)非常根本的問(wèn)題展開(kāi)辯論：即憲法是否要求人們，無(wú)論他們雙方性別如何，準(zhǔn)許與自己選擇的對(duì)象結(jié)婚？鑒于2003年前全美還沒(méi)有任何一州承認(rèn)同性戀婚姻，而且目前仍然有40個(gè)州不允許他們結(jié)合，因此，呈現(xiàn)給美國(guó)最高法的問(wèn)題事實(shí)上是驚人的。

本次聽(tīng)證會(huì)的起因是，加州選民于2008年投票通過(guò)“8號(hào)提案”，將婚姻界定為一男一女的結(jié)合。但兩對(duì)同性伴侶向該提案發(fā)起挑戰(zhàn)，指控其違憲。2012年美國(guó)聯(lián)邦第九巡回上訴法院裁定該提案違反憲法平等保護(hù)的條款。維護(hù)傳統(tǒng)婚姻的組織不滿此裁決，將官司一直打到最高法院。

這個(gè)問(wèn)題攪動(dòng)著人們的情感。當(dāng)天，法庭外示威抗議的人群站滿了街道的兩旁，他們揮動(dòng)著標(biāo)語(yǔ)牌，一陣接一陣地喊著口號(hào)。

法庭內(nèi)，大法官阿里托告訴其它大法官不要達(dá)成一項(xiàng)廣泛的、傾向同性婚姻的裁決，因?yàn)閷?duì)高院裁決所產(chǎn)生的效應(yīng)評(píng)估，“比手機(jī)或互聯(lián)網(wǎng)還新。我們沒(méi)有能力看到未來(lái)?！?/p>

80分鐘的法庭辯論從一開(kāi)始就清晰地顯示，包括自由派在內(nèi)的幾位大法官都懷疑高院是不是根本就不該聆聽(tīng)挑戰(zhàn)加州第8號(hào)提案——加州選民投票禁止同性戀婚姻。

據(jù)悉，美國(guó)最高法院大法官肯尼迪會(huì)在投票過(guò)于接近時(shí)，投下他決定性的一票。他建議其它大法官可以完全不予裁決，將案件駁回，而那樣做的結(jié)果幾乎等同于在加州重新恢復(fù)準(zhǔn)許同性戀者結(jié)婚，而對(duì)其他方面不產(chǎn)生影響。

8號(hào)提案被告方辯護(hù)律師查理庫(kù)珀表示，法庭應(yīng)該維護(hù)禁婚決定，因?yàn)槟莻€(gè)決定表達(dá)了人民的意志。但是肯尼迪要求庫(kù)珀解決大約4萬(wàn)名兒童的利益問(wèn)題，這些孩子都有同性戀家長(zhǎng)，“都希望他們的家長(zhǎng)受到完全承認(rèn)，享有完全的身份。孩子們的聲音在本案中十分重要，對(duì)不對(duì)？”

此案中，美國(guó)聯(lián)邦最高法院若不想對(duì)同性戀婚姻作出裁決，而是找一個(gè)出局的路子，那么高院有兩個(gè)選擇。第一，它可以裁決反對(duì)者沒(méi)有權(quán)利或者法律地位，在庭上為8號(hào)提案抗?fàn)?。這樣做的結(jié)果是，審判法庭的判決將保持有效，對(duì)提出上訴的兩對(duì)同性戀伴侶有利。

另外一個(gè)選擇是，大法官們可以決定他們從一開(kāi)始就不該同意聆聽(tīng)此案。在那種情形下，最高院可駁回這一因“考慮不周而已受理”(improvidently granted)的訴訟案。這樣做的結(jié)果是，上訴法庭的裁決將保持有效。

目前，同性戀婚姻在美國(guó)9個(gè)州及哥倫比亞特區(qū)為合法。美國(guó)有30個(gè)州憲法禁止同性戀婚姻，其它有10個(gè)州的州法禁婚。新墨西哥州法律對(duì)此問(wèn)題無(wú)明文規(guī)定。