英國代表認為，宣言草案中對日本占領(lǐng)的其他地區(qū)都提“應予剝奪”，惟獨滿洲、臺灣和澎湖寫明應“歸還中國”，不如將滿洲、臺灣和澎湖統(tǒng)一改成“必須由日本放棄”。但中國代表王寵惠堅決反對。王寵惠說，外國人對于滿洲、臺灣、澎湖，帶有各種各樣的言論和主張，英國代表想必時有所聞，如果《開羅宣言》不明確宣布這些土地歸還中國，而使用含糊的措詞，那么，聯(lián)合國家共同作戰(zhàn)和反侵略的目標，就得不到明確的體現(xiàn)?！堕_羅宣言》也將喪失其價值。

中國代表得到了與會美國代表的支持，英國代表只好放棄修改。

此外，史學家梁敬錞在查閱開羅會議相關(guān)史料時還注意到，原草案梳理日本所竊取的中國領(lǐng)土時一度漏卻“澎湖”，幸好中國代表楊宣誠發(fā)現(xiàn)，后由丘吉爾親筆補充加入會議記錄。

最終，宣言中的相關(guān)表述為“被日本竊取于中國之領(lǐng)土，例如滿洲、臺灣、澎湖，應歸還中華民國”。

蔣當天日記，談及“美國共管”問題

事實上，如果蔣介石愿意，這句措辭中本還可以加入歸還“琉球”的字眼。

據(jù)歷史學家張其昀所著《開羅會議紀實》(1953年出版于臺灣)中的回憶，羅斯?，F(xiàn)場問道：“在臺灣的東方還有一個什么群島，你的意思以為如何？”蔣反問：“你所說這個群島是不是指琉球而言呢？”羅說，“就是琉球”。

蔣介石在與羅斯福會談當天寫的日記里表明了自己的顧慮。他寫道“惟琉球可由國際機構(gòu)委托中、美共管，此由余提議，一以安美國之心；二以琉球在甲午之前就已屬日本；三以此區(qū)由美國共管，比歸我專有為妥也”。

中國社科院近代史研究所所長王建朗認為，雖然沒有相關(guān)史料，但蔣介石當年對美國確有疑心。

不過，開羅會議后，羅斯福還曾數(shù)次提及琉球問題，并主張把琉球交還中國。王建朗研究發(fā)現(xiàn)，1944年1月12日，羅斯福對中國駐美大使魏道明再談及此事，羅斯福說：斯大林熟悉琉球歷史，他完全同意琉球?qū)儆谥袊獨w還給中國?！恫ù奶构妗穼讶毡镜念I(lǐng)土限于本州、四國、北海道、九州及我們決定的小島內(nèi)。

在今天的部分日本政客看來，釣魚島在《波茨坦公告》發(fā)表之前就已經(jīng)成為所謂“日本領(lǐng)土”。但事實上，1895年日本利用中國清政府在甲午戰(zhàn)爭中敗局已定，秘密將釣魚島編入日本“沖繩”版圖本身就是非法竊取行為。隨后日本強迫清政府簽訂不平等的《馬關(guān)條約》，割讓包括釣魚島在內(nèi)的“臺灣全島及所有附屬各島嶼”。

中國外交部發(fā)言人洪磊5月30日表示，有關(guān)釣魚島問題的歷史經(jīng)緯是清楚的?！堕_羅宣言》規(guī)定將日本竊取中國之領(lǐng)土歸還中國?！恫ù奶构妗分厣辏堕_羅宣言》之條件必將實施。而釣魚島從來就不是琉球的一部分。