三、縣鄉(xiāng)財政困難的成因及其與“市管縣”的關(guān)聯(lián)度
對于縣鄉(xiāng)財政困難的成因,我們認為不能歸咎于“市管縣”財政體制。因為在農(nóng)村稅費改革前后地方政府都是省、市、縣、鄉(xiāng)四級,為什么不在稅費改革前指出政府級次過多會導致縣鄉(xiāng)兩級的財政困境,而是隨著農(nóng)村稅費改革政策的實施,基層財政收入的銳減使得人們突然意識到縣鄉(xiāng)財政困難這一重大問題后,學術(shù)界才轉(zhuǎn)而將這一問題的癥結(jié)歸咎于當今的五級政府體制呢?如前所述,在農(nóng)村稅費改革之前,基層政府的預算內(nèi)財政缺口也十分明顯,只是可以通過增加農(nóng)民負擔而維持自身的正常運轉(zhuǎn),所以并未引起人們的關(guān)注,而農(nóng)村稅費改革如催化劑一樣使此問題愈加嚴重,才使其成為社會各界關(guān)注的焦點問題。
事實上,這一問題本身有其內(nèi)在的邏輯框架:財政困難就是要縣鄉(xiāng)政府辦一些“事情”而資金缺乏。于是,問題就在于:第一,縣鄉(xiāng)經(jīng)濟發(fā)展帶來多少可支配的財政收入(這個問題取決于當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展的水平和國家的稅收制度)?第二,什么事情應(yīng)當是政府必須辦的(即所謂“事權(quán)”或者政府的基本職責)?第三,縣鄉(xiāng)支出的效率如何?這三個問題即為財政收入、財政支出、財政預算問題。
(一)縣鄉(xiāng)財政困難:收入視角
從收入的角度來看,在1994年的分稅制財政體制改革和1997年的轉(zhuǎn)移支付制度改革之后,我國地方財政收入增長顯著。雖然略低于中央政府的財政收入的增長速度,但也高于GDP和人均可支配收入的增長速度,依此推論,縣鄉(xiāng)財政不至于困難到如今的地步。然而,現(xiàn)實的情況并非如此,合理的推論也只能是上級政府(省、地級市)拿走了更多的財政收入,同時將支出責任下壓到縣鄉(xiāng)。圖2 2000-2006年省、市、縣級財政收入變動趨勢圖
數(shù)據(jù)來源:縣級財政收入的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于中國縣(市)社會經(jīng)濟統(tǒng)計年鑒(2001-2007),市級財政收入的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于中國城市統(tǒng)計年鑒(2001-2007),省級財政收入的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒(2001-2007)。
從圖2可以看出,省、市的財政收入增長速度遠遠高于縣鄉(xiāng)政府的財政收入增長速度。這說明,財政收入在快速向上集中,縣鄉(xiāng)財政與省市財政的差距越來越大。其原因在于,在不斷發(fā)展的分稅制財政體制下,增值稅的75%、消費稅的100%以及所得稅的50%-60%歸屬中央,將規(guī)模小、征收難度大、征收成本高的其他稅種留給了地方。而且大多數(shù)中西部縣鄉(xiāng)仍是以農(nóng)業(yè)為主的不發(fā)達地區(qū),在這些地區(qū),工商業(yè)對財政收入貢獻相對較小,再加上因為取消農(nóng)業(yè)稅而導致政策性的減收,使得省以下的財政收入較少且增長緩慢,縣鄉(xiāng)財政困難也就成為了一種較為普遍的現(xiàn)象。
- 2009-07-10“省直管縣”財政改革2012年底前推行
- 2009-07-10專家:財政“省管縣”將為行政“省管縣”創(chuàng)造條件
- 2009-07-10省直管縣財政改革可避免重復建設(shè)和無序競爭
- 2009-07-10“省直管縣”使財政撥款不易被層層截留
- 2009-07-10財政省管縣要以縣政綜合改革為基礎(chǔ)
- 2009-07-102012年底前省直管縣財政改革全面推行
- 2009-07-09中國將在2012年前全面推進省直管縣財政改革
- 2008-07-23未來三年我省財政1.2億元專項補助市縣級糧庫
|