身為正職的知府劉琬看見身為副職的同知吳獻(xiàn)臣監(jiān)視他,就故意不辦公,干脆和他相對(duì)而坐,忿忿地說:“看你有能耐閑坐到什么時(shí)候!”吳獻(xiàn)臣也不甘示弱,悠哉悠哉地捉一只虱子放在桌上,在虱子周圍吐一圈唾沫,然后直視劉知府道:“看你這家伙能走到哪里去!”
明代嘉靖四十二年(公元1563年),新任江西興國(guó)知縣海瑞,向江西巡撫吳堯山遞交了一份題為《興國(guó)八議》的呈文,就本縣的各項(xiàng)政務(wù)改革逐一提出主張。其中第八條稱:興國(guó)縣人口不多,冗官不少,像清軍縣丞、捕盜主簿這些副縣級(jí)職位,于政事無補(bǔ),對(duì)民眾無益,還留著有什么用?不如都裁革掉。一時(shí)間,這件事鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
小小的知縣公然提出要為自己“減副”,江西官場(chǎng)上又多了一件軼聞。如果以此為切入,再對(duì)古代地方政府的副職設(shè)置、權(quán)力分配以及副職與正官相互關(guān)系的處理等,都作一番觀照,看看副職世界到底有什么樣的精彩和無奈,相信會(huì)有更多有趣的發(fā)現(xiàn)。
正職與副職,到底誰怕誰?
秦漢時(shí)期的郡縣副職都以副署文書、佐理事務(wù)為日常工作,除非特許,沒有過問其他政務(wù)的權(quán)力。西漢末年,廬江都尉劉敞下到基層,民眾手里拿著枯萎的稻谷投訴:“本地連年遭旱,縣吏竟然還強(qiáng)逼我們完稅!”劉敞說:“這事歸郡守管?!庇谑撬湍弥菸牡竟热ハ蚩な胤从趁褚狻?な叵确裾J(rèn)旱情,等到劉敞拿出枯萎的稻谷作為證據(jù)后,竟然惱羞成怒,反問劉敞道:“這是都尉該管的事嗎?”劉敞不服,就與他爭(zhēng)執(zhí)起來。后來,分管該地區(qū)官紀(jì)監(jiān)察的刺史向中央報(bào)告后,中央立刻將劉敞免職,召回長(zhǎng)安。
司馬光的父親司馬池任永寧主簿時(shí),與知縣感情相惡。司馬池去見知縣,說要研究某項(xiàng)公事。知縣故意面朝南坐擺出不予理睬的傲慢姿態(tài)。司馬池不買帳,走上前去硬將對(duì)方的身體扳轉(zhuǎn)過來,迫使他恭敬有禮地與自己對(duì)坐論事。這種情形簡(jiǎn)直可以算作荒唐戲劇中的一幕,但是卻真切地反映出正副職之間關(guān)系的尷尬與無奈。
漢景帝時(shí),郅都當(dāng)濟(jì)南太守,先后有幾個(gè)都尉與他共事,都像害怕老虎一樣害怕他。后來中央調(diào)寧成來當(dāng)濟(jì)南都尉。寧成比老虎更厲害,氣勢(shì)一下子就超過了郅太守,郅太守反過來還要小心敷衍他,向他籠絡(luò)感情。為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢?因?yàn)椋m然同樣是副職,但都尉與郡守的相處又有不同了。其主要原因大概在官職級(jí)別上:郡守級(jí)別是二千石,郡丞級(jí)別為六百石,相差十分懸殊;但都尉級(jí)別比二千石只是稍微低一點(diǎn)而已。于是,副職對(duì)正官“不買帳”,甚至針鋒相對(duì),出現(xiàn)相互對(duì)抗的現(xiàn)象,也不少見,前文所舉廬江郡尉劉敞與廬江太守相爭(zhēng)也是一例。
- 2008-12-03還有多少中小城市的副職冗員?
- 2009-04-27政府減副職雨點(diǎn)要比雷聲大
- 2008-12-03副職超員的“公地悲劇”
|