按照我的想法,我們今天走上中國特色社會主義道路,是長期探索的結果,經(jīng)過了兩次歷史性的轉型:第一次是1949年到1956年,實現(xiàn)了從新民主主義到社會主義的轉型,在這次轉型中已經(jīng)在某些方面形成了符合中國實際的思想、制度和方針政策;第二次是經(jīng)過1956年到1978年艱辛而又曲折的探索,從1978年至今實現(xiàn)了到中國特色社會主義的轉型,中國從此走上了一條嶄新的發(fā)展道路。
第三,中國特色社會主義道路,是全面發(fā)展的道路。人們在研究這條道路時,主要著眼于經(jīng)濟方面,是有道理的,因為改革開放以來我們建立了社會主義市場經(jīng)濟體制,舉世公認是一個偉大的創(chuàng)新。但是中國能夠在經(jīng)濟領域取得那么大的進步,與政治、文化等其它領域取得的進步是密不可分的,在這些領域也走出了中國特色發(fā)展道路。比如十七大報告就說到過“中國特色政治發(fā)展道路”。就是在經(jīng)濟領域,也不只是建立和發(fā)展了社會主義市場經(jīng)濟,在經(jīng)濟的各個方面都形成了中國特色的發(fā)展道路。比如大家熟悉的中國特色的“新型工業(yè)化道路”等等。我們討論“中國道路”,應該對此開展全方位的討論。
第四,中國特色社會主義道路是不斷發(fā)展、不斷完善中的道路。中國特色社會主義道路經(jīng)過那么長時間的探索,特別是改革開放30年來的探索,我們已經(jīng)形成了很好的發(fā)展思路和體制機制。但是這個任務沒有完成,包括我們的體制也沒有完全定型。因此,我主張很好地總結我們的實踐經(jīng)驗,深入研究這條道路。包括研究我們在實踐中遇到的問題,不斷完善我們的發(fā)展方式和體制機制,不斷發(fā)展這條給中國人民帶來希望的道路。
總結我黨的執(zhí)政經(jīng)驗,我認為有兩點值得重視:一是要與時俱進,緊跟時代發(fā)展的進步潮流。如果我們不能與時俱進,就會被歷史進步潮流所淘汰。二是要量力而行,堅持求真務實。我們要發(fā)展中國,盡快地發(fā)展中國,但也要看自己的實力如何,還是要堅持實事求是。我們經(jīng)過30年改革開放,取得了歷史性的進步和舉世矚目的成就,但是千萬要牢記,我們現(xiàn)在依然處在社會主義初級階段,人均GDP依然排在一百多位。在這個時候討論“中國道路”,既要為我們?nèi)〉玫某删透械礁吲d,又要十分清醒,要有憂患意識,要量力而行。所以,我寧可講這是一條處在不斷發(fā)展、不斷完善中的道路,也不能為那種日益滋長的浮躁情緒“推波助瀾”。
與此同時,我們也不能因為來自國內(nèi)外的“左”的或右的思想干擾而偏離了我們的前進方向。我們要牢記去年紀念改革開放30周年的大會上,胡錦濤總書記講的三個“不”。沿著我們自己開辟的這條道路要堅定不移地走下去。
第五,我不贊成“中國模式”這個提法,我主張“中國特色”?,F(xiàn)在世界上許多人在講“中國模式”,說明我們的經(jīng)驗已經(jīng)越來越引人注目、受人重視,這是好事。這對我們的探索是一個鼓勵,對于那些盲目留戀過去或盲目崇拜西方的人也是一個教育。但在科學研究中,我們應該十分清醒,認識到我們的體制還沒有完全定型,還要繼續(xù)探索。講“模式”,有定型之嫌。這既不符合事實,也很危險。危險在哪里?一會自我滿足,盲目樂觀;二會轉移改革的方向,本來我們的改革改的是舊體制,在舊體制還沒有完全變革、新體制還沒有完善定型的情況下,說我們已經(jīng)形成了“中國模式”,以后就有可能把改革的對象由舊體制變?yōu)檫@個“模式”,即把這個“模式”視為改革的對象。因此,我贊成“中國特色”,而不贊成“中國模式”。“中國特色”,指的是在社會主義發(fā)展過程中形成具有中國自己特點的體制機制。其中,包含了不斷探索的含義和要求。當然,將來這個“中國特色”完善了,定型了,是不是可以說形成了“中國模式”呢?這個問題可以繼續(xù)探討?,F(xiàn)在,還是慎提“中國模式”為好。
作者注:我在一個理論研討會上,就“中國道路”和“中國模式”問題,談過一些個人的看法。傳到社會上,引起不少人的關注,也希望了解所講的內(nèi)容。在《北京日報》記者的幫助下,把我當時發(fā)表的意見整理了出來,我又作了一些修訂,發(fā)表于此。
(作者為中央黨校原副校長)
- 2009-11-13中國道路是從馬克思主義歷史高度上產(chǎn)生的社會主義理論體系
- 2009-10-20王宏:探尋“中國道路”的靈魂
- 2009-10-12專家談60年執(zhí)政啟示:“中國道路”還未完全定型
- 2009-10-07“中國道路”越走越寬廣
- 2009-09-29人民日報:走向復興的“中國道路”
- 2009-09-24人民日報評論員:世界矚目的“中國道路”
|