具體來說，易極化的內(nèi)容與傳統(tǒng)的極的共同點(diǎn)在于，承認(rèn)力量主體實(shí)力的不同，因而在國際格局中起不同作用，因而單極、兩極、多極的分法還有一定意義，承認(rèn)力量主體在不同問題上有不同的立場(chǎng)因而會(huì)有對(duì)立和矛盾，重大區(qū)別在于：
一、傳統(tǒng)的極是區(qū)分不同的勢(shì)力或利益范圍為前提，典型的例子是美蘇兩極分屬兩大對(duì)立的不同陣營，彼此之間合作和經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，是兩個(gè)平行的相互獨(dú)立的世界；18—19世紀(jì)的的歐洲多極體系，是英法俄德意等大國之間，劃分為利益彼此對(duì)立的勢(shì)力范圍，缺乏共同利益的聯(lián)系。而易極化的極，前提是世界的一體化、全球化和相互聯(lián)系大大增加的條件下出現(xiàn)的，即易經(jīng)思維中強(qiáng)調(diào)的整體性、統(tǒng)一性、綜合性，立體性，今天各國的共同利益大大超過以前的任何時(shí)候。
二、傳統(tǒng)的極化思維把單極、兩極和多極對(duì)立起來，把三者視為相互排他的關(guān)系。易極化的思維卻強(qiáng)調(diào)陰中有陽，陽中有陰，極中有極，此極并不完全排斥彼極，此極可以包含彼極，也可以從此極轉(zhuǎn)化為彼極，此極與彼極之間并無絕對(duì)的界限；同樣，傳統(tǒng)的極化思維以大國為主角，把中小國家排斥在外，易化極卻不以國家大小為絕對(duì)，大中有小，小中有大，在此問題上大，在彼問題上卻小。各國利益的相互交織，錯(cuò)綜復(fù)雜，你中有我，我有中你，也決非傳統(tǒng)的極化思維能說清楚的。
從易經(jīng)思維看金融危機(jī)后國際格局的三個(gè)新特點(diǎn)
記者：如您所說，“易極化”思維具有整體性和陰陽性兩個(gè)重要的特征。那么，從易經(jīng)這兩個(gè)思維來觀察和分析金融危機(jī)后的國際格局，可以看到什么樣的新特點(diǎn)呢？
葉自成：從易經(jīng)思維來具體觀察和分析金融危機(jī)后的國際格局，我們可以看到以下一些過去沒有的特點(diǎn)：
一、多結(jié)構(gòu)并存。過去只有單極、兩極、多極之分，易化中的極首先是易極，它是一個(gè)大極，包容所有的格局的特點(diǎn)。過去在傳統(tǒng)極化思維影響下，總喜歡用單極化、兩極化和多極化來稱謂過去、現(xiàn)在或?qū)淼氖澜绺窬?。但這往往導(dǎo)致人們忽視這三種格局之間的復(fù)雜關(guān)系，把三者關(guān)系簡(jiǎn)單化，這也是今天格局到底是多極化還是單極化發(fā)生爭(zhēng)論和導(dǎo)致很大混亂的一個(gè)主要原因。其實(shí)，所謂單極化、兩極化和多極化都是一個(gè)相對(duì)的概念，指一個(gè)時(shí)期、一個(gè)階段內(nèi)的主要力量格局或主要發(fā)展趨勢(shì)，但這三種概念都是相對(duì)的，在某種情況下是可以并存的，把三者完全對(duì)立起來，看不到三者之間存在某種內(nèi)在聯(lián)系，甚至把三者相互對(duì)立起來，把三者視為非此即彼的關(guān)系，可能是片面的。我早在1999年就指出，“科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)表明，現(xiàn)在的世界既不是多極化，也不是單極化，而是一個(gè)多極化和單極化這兩種矛盾的趨勢(shì)同時(shí)并存的世界，這種矛盾的趨勢(shì)還會(huì)存在較長(zhǎng)時(shí)期，出現(xiàn)了一種雙重結(jié)構(gòu)。一方面，多極化的趨勢(shì)在發(fā)展，另一方面，美國試圖推選單極世界的意圖也時(shí)有表現(xiàn)”。
- 2009-11-23后危機(jī)時(shí)代的理財(cái)之道 怎樣做好資產(chǎn)配置
- 2009-11-05“后危機(jī)時(shí)代”的進(jìn)退之辨
- 2009-11-02把脈后危機(jī)時(shí)代新興經(jīng)濟(jì)體
- 2009-11-02遲福林：后危機(jī)時(shí)代中國發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型與改革
- 2009-10-26中國如何應(yīng)對(duì)全球“后危機(jī)時(shí)代”
|
|