當(dāng)代戰(zhàn)爭的事實(shí)已經(jīng)說明,霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治才是當(dāng)代戰(zhàn)爭的真正根源。當(dāng)代發(fā)生的幾場局部戰(zhàn)爭,有的是霸權(quán)主義為維護(hù)其全球霸權(quán)或地區(qū)霸權(quán)而直接發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭;有的在戰(zhàn)爭的直接動(dòng)因上雖然表現(xiàn)為民族矛盾、宗教糾紛、領(lǐng)土爭端等問題,但實(shí)際上有著深刻的霸權(quán)主義背景,參戰(zhàn)的國家往往成為了霸權(quán)主義國家推行其強(qiáng)權(quán)政策的工具,是其霸權(quán)戰(zhàn)略鏈條上的一個(gè)重要環(huán)節(jié);當(dāng)今世界新出現(xiàn)的恐怖主義與“反恐”戰(zhàn)爭,則是霸權(quán)主義土壤上繁殖出來的戰(zhàn)爭怪胎。
透過戰(zhàn)爭發(fā)起者所宣傳的戰(zhàn)爭“原因”,辯證地分析戰(zhàn)爭的根本動(dòng)因,正確認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭的政治目的是為了推行霸權(quán)還是為了反對(duì)霸權(quán),是為了推行強(qiáng)權(quán)政治還是為了維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整,才是正確認(rèn)識(shí)當(dāng)代戰(zhàn)爭性質(zhì)的基本方法?!鞍詸?quán)與反霸權(quán),推行強(qiáng)權(quán)政治與維護(hù)主權(quán)與領(lǐng)土完整,是當(dāng)代判別正義戰(zhàn)爭和非正義戰(zhàn)爭的一個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)?!?/p>
值得注意的是,恐怖主義雖然有時(shí)聲稱反對(duì)霸權(quán)主義,但是喪失理性的、瘋狂的恐怖主義在報(bào)復(fù)霸權(quán)主義的同時(shí),矛頭所向直指無辜的平民,直指社會(huì)和全人類,變成與霸權(quán)主義并蒂而生的國際社會(huì)的另一個(gè)毒瘤和公敵。正是由于“恐怖襲擊”在手段選擇上的反人類、反和平的性質(zhì),使其所宣稱的政治目的顯得無比的蒼白無力。雖然它們反對(duì)霸權(quán),但是卻總是和民族分裂勢(shì)力、宗教極端勢(shì)力等非正義力量有著千絲萬縷的聯(lián)系。制造國家和民族分裂、推行宗教信仰上的霸權(quán)等恐怕才是它們掩藏在反對(duì)霸權(quán)旗號(hào)之后的真實(shí)的政治目的。實(shí)踐證明,“恐怖主義”只能給渴望世界和平的人們帶來災(zāi)難,是非正義的,是我們應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決反對(duì)的。
2、階級(jí)地考察當(dāng)代戰(zhàn)爭的利益主體,在清晰梳理戰(zhàn)爭的利益關(guān)系中透析戰(zhàn)爭的性質(zhì)
戰(zhàn)爭作為社會(huì)主體間有組織的暴力對(duì)抗,總是和戰(zhàn)爭主體的利益相聯(lián)系的。不同的戰(zhàn)爭主體,由于在戰(zhàn)爭中利益的差別,其對(duì)戰(zhàn)爭性質(zhì)的理解也是不同的。分辨當(dāng)代戰(zhàn)爭的性質(zhì),應(yīng)該站在無產(chǎn)階級(jí)的立場上,對(duì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭的利益主體進(jìn)行階級(jí)的考察。
國家已經(jīng)成為當(dāng)代戰(zhàn)爭的重要利益主體。戰(zhàn)爭作為階級(jí)斗爭的最高形式,其維護(hù)的“國家利益”實(shí)質(zhì)上是統(tǒng)治階級(jí)的利益,而絕非廣大人民群眾的利益。當(dāng)代局部戰(zhàn)爭大多是西方發(fā)達(dá)資本主義國家發(fā)動(dòng)或幕后支持的。資產(chǎn)階級(jí)作為西方國家的統(tǒng)治階段其發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭從根本上是為了維護(hù)其貪婪追求剩余價(jià)值,剝削廣大勞動(dòng)人民的階級(jí)利益的,這樣的戰(zhàn)爭是無論如何也不能和正義劃上等號(hào)的。
- 2009-12-21當(dāng)前國外馬克思主義研究中的兩個(gè)重要問題
- 2009-12-18借鑒古田會(huì)議精神 建設(shè)馬克思主義學(xué)習(xí)型政黨
- 2009-12-18當(dāng)代中國馬克思主義大眾化的政策路徑
- 2009-12-17國際金融危機(jī)與馬克思主義
|