“貧困縣”女檢察長(zhǎng)劉麗潔“借”豪車成為熱門話題。有關(guān)方面的“真相調(diào)查”,非但沒有解答公眾疑惑,反而更加令人費(fèi)解?!罢嫦嗾{(diào)查”反映阿榮旗檢察院現(xiàn)有車輛10臺(tái),其中2007年10月份劉麗潔檢察長(zhǎng)到任后新購(gòu)置4臺(tái)檢察院公務(wù)用車,分別是豐田越野車1臺(tái)、別克1臺(tái)、索納塔2臺(tái)。這與網(wǎng)友反映的情況相當(dāng)接近,僅僅誤差一輛,這誤差就是被拍到的那輛豪華座駕途銳。途銳的來(lái)歷從“跟朋友借的”、“網(wǎng)友PS的”,到最新的“向企業(yè)借的”,諸多解釋中向企業(yè)借車的可信度最低。
根據(jù)最新網(wǎng)絡(luò)調(diào)查,劉麗潔丈夫是鄰縣某醫(yī)院院長(zhǎng),座駕是臺(tái)掛“蒙EA5589”的奧迪Q7。也許丈夫的座駕吊高了檢察長(zhǎng)的乘車品位,院里的公務(wù)車已經(jīng)不能勝任她的審美情趣。而途銳與奧迪Q7共享底盤,兩者駕乘感覺相似。一個(gè)偏僻窮縣,一對(duì)夫婦同時(shí)開著同類型的豪車,這個(gè)車真是“借”得出奇。
咱們從企業(yè)心理來(lái)分析,途銳與奧迪Q7車型相似,但品牌沒有奧迪張揚(yáng)。雖然奧迪Q7比大眾途銳貴,但是企業(yè)要顧及形象,反正都是花一百萬(wàn)上下了,為何不買得更氣派一些呢?而作為公務(wù)車,大眾品牌的低調(diào)正好成了優(yōu)勢(shì),平頭百姓很難分清途銳和奧德賽、別克SUV在檔次上有什么差別。總不能是企業(yè)專門買來(lái)途銳“借”給領(lǐng)導(dǎo)“低調(diào)”使用吧?
劉麗潔的豪車是11月25日曝光的,起初搪塞記者的都是其他理由,到了12月4日“真相調(diào)查”出籠卻改為從企業(yè)借車,吊詭的是,彼時(shí),廣州市某部門借車事件也被曝了光。不同的是,廣州方面宣稱是向企業(yè)借車,或許阿榮旗方面受到了一定啟發(fā),遂最后將理由改為“向企業(yè)借的”??扇绻媸墙鑱?lái)的,為何連企業(yè)名稱都不敢公布?貧困縣的工商稅務(wù)部門普遍吃不飽,若有企業(yè)敢買豪車,那豈不是“向我開炮”嗎?
“借”車是個(gè)好借口嗎?未必。按北京市場(chǎng)行情,奧迪Q7日租金為2500元,從開始“借”車的10月29日到“真相調(diào)查”出籠,租金價(jià)值9萬(wàn)元。再怎么打折,也超過了貪污受賄的立案標(biāo)準(zhǔn)。檢察院的重要職能就是反貪,執(zhí)法犯法更要從嚴(yán)懲治。廣州市某部門領(lǐng)導(dǎo)跟企業(yè)借車,并不受行政處分,開了一個(gè)不太好的先例。如果對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部向企業(yè)“借”物不予懲處,今后可能會(huì)啟發(fā)更多后繼者,讓“借車”等占用企業(yè)資產(chǎn)的方式成為常態(tài),更危險(xiǎn)的是,如此便容易構(gòu)筑官商利益共同體,導(dǎo)致市場(chǎng)秩序的公平性受到損害。
比這更嚴(yán)重的后果是讓基層干部找到突破中央規(guī)定的門路。中央之所以對(duì)各級(jí)干部的配車、住房和醫(yī)療等福利作嚴(yán)格規(guī)定,目的是防止攀比。部門之間相互攀比,導(dǎo)致干部管理失范,黨內(nèi)凝聚力下降,危及政權(quán)穩(wěn)定。莫以“借”車惡小而縱容,處理得或輕或重都該給黨和人民一個(gè)交待。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-21政企不分:貪腐產(chǎn)生的制度原因
- 2009-12-17天天“參觀”監(jiān)獄,獄警咋還貪腐
- 2009-12-10杜絕挪用貪腐 社保基金納入政府預(yù)算
- 2009-12-04吳敦義痛批綠色"執(zhí)政"是貪腐保證 江丙坤強(qiáng)調(diào)兩岸和平的重要
- 2009-12-04吳敦義南投縣輔選 痛批綠色“執(zhí)政”是貪腐保證
|